Решение № 2-1991/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 2-1991/2019

дело № 2-1991/2019

УИД 16RS0044-01-2019-002046-07


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 декабря 2019 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахатова Г.З.,

с участием представителя истца ФИО4,

ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание родителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании алиментов на его содержание в размере 9 450 рублей ежемесячно. В обоснование требований указано, что ответчик является сыном истца от первого брака, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ. С 1995 года по 2013 год истец платил алименты на содержание сына. ФИО1 нетрудоспособен, является инвали<адрес> группы и нуждается в материальной помощи, его ежемесячный доход состоит из пенсии в размере 17 265 рублей. Размер прожиточного минимума на душу населения равен 9 450 рублей. Ответчик уклоняется от содержания истца в добровольном порядке, тогда как обладает материальными средствами, достаточно обеспечен, имеет постоянное место работы и стабильный доход. Родительских прав ФИО1 лишен не был и от выполнения родительских обязанностей не уклонялся.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель, участвуя в судебном заседании, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, представил возражение, указав, что имеет возможность выплачивать ФИО1 алименты в размере 1 000 рублей. По состоянию здоровья он вынужден был уволиться с прежнего места работы, в настоящее время его семья, состоящая из супруги и двоих несовершеннолетних детей, находится на полном финансовом обеспечении его бабушки. Ответчик нуждается в постоянном обследовании и дорогостоящем лечении.

Свидетели ФИО6 и ФИО7, опрошенные в ходе рассмотрения дела, пояснили, что ФИО1 судьбой сына не интересовался, алименты выплачивал с задержками.

Выслушав объяснения участников процесса, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 38 Конституции РФ трудоспособные дети, достигшие 18 лет, должны заботиться о нетрудоспособных родителях.

В соответствии со статьей 87 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке. Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Как следует из Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № Президиума Верховного Суда РФ обязанность совершеннолетних детей по содержанию родителей носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. То есть вне зависимости от материального и семейного положения взрослых трудоспособных детей родители вправе получить от них необходимое для поддержания жизнедеятельности содержание.

Из приведенных правовых норм следует, что трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих родителей, если те являются: нетрудоспособными (в том числе инвалидами), нуждающимися в помощи (не имеющими достаточных средств к существованию).

Эти обязанности (в отличие, к примеру, от обязательств супругов друг перед другом) носят безусловный характер и не связываются законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. То есть вне зависимости от материального и семейного положения взрослых трудоспособных детей родители вправе получить от них необходимое для поддержания жизнедеятельности содержание.

Право родителей в данном случае носит приоритетный характер по отношению к праву детей, поскольку предполагается, что взрослые трудоспособные лица в состоянии заработать средства к существованию, а нетрудоспособные и престарелые - нет.

В соответствии со статьей 88 Семейного кодекса Российской Федерации, при отсутствии заботы совершеннолетних детей о нетрудоспособных родителях и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья родителя, необходимости оплаты постороннего ухода за ним и других) совершеннолетние дети могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

Порядок несения дополнительных расходов каждым из совершеннолетних детей и размер этих расходов определяются судом с учетом материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон при соблюдении положений пунктов 3, 4 и 5 статьи 87 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», под нетрудоспособными совершеннолетними лицами, имеющими право на алименты (статьи 85, 89, 90, 93 – 97 СК РФ), следует понимать лиц, признанных в установленном порядке инвалидами I, II или III группы, а также лиц, достигших общеустановленного пенсионного возраста.

В соответствии с пунктом 8 указанного Постановления, решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Пунктом 9 Постановления предусмотрено, что разрешая вопрос о том, является ли лицо, претендующее на алименты, нуждающимся в помощи, если с наличием этого обстоятельства закон связывает возможность взыскания алиментов (статьи 85 и 87, абзацы второй и четвертый пункта 2 статьи 89, абзацы третий – пятый пункта 1 статьи 90, статьи 93 – 97 СК РФ), следует выяснить, является ли материальное положение данного лица достаточным для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.).

Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой о рождении № выданной Отделом ЗАГС исполнительного комитета Чистопольского муниципального района Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением народного судьи Чистопольского городского суда ТССР от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО7 взысканы алименты на содержание сына ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №, возбужденное на основании указанного постановления суда, окончено, в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

ФИО1 является инвалидом первой группы, в связи с чем, на основании статьи 9 Закона № 400-ФЗ, ему установлен размер страховой пенсии по инвалидности в размере 17 265,12 рублей.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отделением № Республиканского центра материальной помощи в <адрес> Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан ФИО1 состоит на учете в отделении и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были назначены меры социальной поддержки в размере субсидии по малообеспеченности по оплате ЖКУ 11 710,39 рублей, субсидия-льгота – 5246,07 рублей, компенсация проезда лицам, страдающим онкологическими заболеваниями – 2500,64 рублей.

Из выписок из медицинской карты стационарного больного, представленных ФИО1, усматривается, что ему постановлен диагноз «острый миелобластный лейкоз. М4 вариант по FRAB, впервые выявленный. Нормохромная анемия тяжелой степени. Тромбоцитопения тяжелой степени с геморрагическим синдромом. Оперированный желудок по Бильрот-1 в 1997 году», в связи с чем истец проходит регулярное стационарное лечение.

Из представленных документов следует, что ФИО2 значится зарегистрированным по адресу: <адрес> имеет состав семьи: супруга – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и двое несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Злата, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетних детей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/3 части заработка и иного дохода ежемесячно до совершеннолетия сына – Владислава, 2016 года, далее в размере ? части заработка и иного дохода ежемесячно до совершеннолетия дочери – Златы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Чистопольского РОСП на основании указанного судебного приказа вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

Согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ИП ФИО8 и ФИО2, последний принят на должность конструктора, установлен ежемесячный оклад в размере 12 000 рублей.

Согласно справкам № и ДЗ/105 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Центр мобильной связи «Диксис-Закамье» супруга ФИО2 – ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находится в отпуске по уходу за ребенком в возрасте до 3-х лет.

Из выписных эпикризов из истории болезни №, 23311, 2667/300, 2977-610 представленных ФИО2, счетов на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, актов выполненных работ, объяснений участников процесса, усматривается, что в настоящее время у ФИО2 наблюдается ухудшение здоровья, в связи с чем он проходит обследования в специализированных медицинских учреждениях, для поддержания здоровья им приобретена дорогостоящая аппаратура.

Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 30.10.2019 № «Об утверждении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> за III квартал 2019 года» величина прожиточного минимума на душу населения составляет 9 295 рублей.

Указание истца на проживание с супругой и ее дочерью и совокупный доход семьи, судом во внимание не принимаются, поскольку не относятся к существу рассматриваемого дела, учитывая, что алименты подлежат взысканию на родителя, а не на членов его семьи.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец является инвалидом первой группы, имеет тяжелое заболевание, нуждается в помощи, поскольку его материальное положение не достаточно для удовлетворения его жизненных потребностей, принимая во внимание его доходы и расходы, суд приходит к выводу, что оснований для освобождения ФИО2 от обязанности по содержанию нетрудоспособного нуждающегося в помощи родителя ФИО1, не имеется. В то же время судом учитывается материальное и семейное положения ответчика, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей и супруги, которых он обязан по закону содержать, его состояние здоровья.

На основании изложенного, с учетом баланса интересов сторон и установленных обстоятельств, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 1500 рублей, что соответствует 16,13% прожиточного минимума, установленного в расчете на душу населения постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> за III квартал 2019 г.».

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ТССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на содержание родителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, инвалида первой группы, алименты ежемесячно в твердой денежной сумме в размере 1500 рублей, что соответствует 16,13% прожиточного минимума, установленного в расчете на душу населения постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> за III квартал 2019 г.», с последующей индексацией размера алиментов в твердой денежной сумме пропорционально увеличению установленной законом величины прожиточного минимума в расчете на душу населения в <адрес>, т.е. по правилам, предусмотренным п. 1 ст.117 СК РФ, начиная с даты подачи иска ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в местный бюджет в размере 150 рублей.

Решение в части взыскания алиментов, в соответствии с абзацем вторым ст.211 ГПК РФ подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья