Постановление № 1-144/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 1-144/2019

Дело (УИД) № 58RS0007-01-2019-001209-34 (производство № 1-144/2019)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Городище 13 ноября 2019 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Надысиной Е.В.,

при секретаре Чиркиной Е.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Городищенского района Пензенской области Назаровой И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Тришкиной Н.Н., представившей удостоверение № 323 и ордер № Ф 5114 от 13.11.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в заведомо ложном доносе о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 18 часов 50 минут по 23 часа 59 минут, находясь в здании ОМВД России по Городищенскому району, расположенном по адресу: <...>, умышленно, преследуя личную цель примирения с супругой ФИО2 №11, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения нормального функционирования системы правоохранительных органов, в частности ОМВД России по Городищенскому району, обратился к сотрудникам полиции с письменным заявлением о совершении в отношении него преступления. Данное заявление 24 июня 2019 года было зарегистрировано в Книге учета сообщений о происшествиях ОМВД России по Городищенскому району за №2860. После чего оперативным дежурным ОМВД России по Городищенскому району для осуществления проверки сообщения о преступлении была направлена следственно-оперативная группа.

ФИО1 продолжая в вышеуказанный период времени реализовывать свой преступный умысел, направленный на дачу заведомо ложного доноса, и желая ввести в заблуждение сотрудников правоохранительных органов, достоверно зная, что в отношении него не было совершено преступление, находясь в служебном кабинете ОМВД России по Городищенскому району, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за совершение заведомо ложного доноса в совершении преступления, при принятии у него заявления старшим следователем ФИО5, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, умышленно сообщил заведомо не соответствующую действительности информацию, составив в соответствии с требованиями ст. 141 УПК РФ письменное заявление на имя начальника ОМВД России по Городищенскому району о том, что примерно в 3 часа 24 июня 2019 года неизвестное лицо на территории железнодорожного вокзала в г.Пензе похитило принадлежащие ему денежные средства в размере 4500 рублей и причинило телесные повреждения, тем самым, сообщив заведомо ложные сведения о совершении тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ - грабеж, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Таким образом, ФИО1 действуя в своих интересах, ввел в заблуждение правоохранительные органы. В ходе процессуальной проверки данного заявления были задействованы силы и средства ОМВД России по Городищенскому району, установившие, что сведения, которые указал ФИО1, не соответствуют действительности.

В результате своими преступными действиями ФИО1 нарушил нормальную деятельность правоохранительных органов, в частности ОМВД России по Городищенскому району, отвлекая силы, средства и внимание органов правопорядка от борьбы с действительными преступлениями.

Вышеназванные действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

В судебном заседании при рассмотрении уголовного дела по существу, ФИО1 и его защитник - адвокат Тришкина Н.Н. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ФИО1 ранее не судим, положительно характеризуются по месту жительства и работы, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель Назарова И.В. не возражала относительно удовлетворения ходатайств подсудимого ФИО1 и его защитника Тришкиной Н.Н. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, на основании положений ст. 25.1 УПК РФ, с применением судебного штрафа, полагая необходимым назначить ФИО1 судебный штраф в размере 20000 руб., поскольку подсудимый ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, удовлетворительно характеризуется.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 и его защитника Тришкиной Н.Н., подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд, руководствуясь требованиями ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, его имущественное положение и членов его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода, а также положения ч.1 ст. 104.5 УК РФ.

Суд убедился в том, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ, обоснованно и подтверждено совокупностью достоверных и допустимых доказательств.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, то, что в ходе расследования по делу ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью признал себя виновным и раскаялся в содеянном, обязался не совершать противоправных действий в дальнейшем, чем загладил причиненный им вред, суд считает возможным освободить его от уголовной ответственности с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изложенные обстоятельства в полной мере свидетельствуют о наличии возможности применения в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, прекращения в связи с этим уголовного дела и уголовного преследования.

Суд приходит к выводу о том, что требования ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ по настоящему уголовному делу соблюдены. Препятствий к применению положений ст.76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ не имеется.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, имущественное положение ФИО1 и его семьи, его трудоспособный возраст и возможность получения им заработной платы или иного дохода.

С учетом совокупности вышеприведенных обстоятельств, суд полагает правильным назначить ФИО1 судебный штраф в размере 20000 рублей.

Определить срок оплаты судебного штрафа в 60 дней после вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника Тришкиной Н.Н. и подсудимого ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Пензенской области (ОМВД России по Городищенскому району Пензенской области) <...>, л/сч. 0455141370, ИНН <***>, КПП 581201001, р/сч <***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области гор. Пенза БИК 045655001, ОКПО 08653606, ОКОНХ 13110, ОКТМО 56618101, КПК 18811621050056000140, уголовное дело 11901560006000182.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Разъяснить подсудимому ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок он подлежит отмене, а подсудимый - привлечению к уголовной ответственности по ч.1 ст.306 УК РФ.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: материал проверки КУСП № 26583/3645 от 29.07.2019 года передать в архив УМВД России по г.Пензе, книгу № 4005 учета заявлений (сообщений) о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях передать в ОМВД России по Городищенскому району Пензенской области, заявление ФИО1 и постановление об отказе в возбуждении уголовного дела хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Городищенского районного суда

Пензенской области Е.В.Надысина