Решение № 2-2374/2026 2-2374/2026~М-547/2026 М-547/2026 от 29 марта 2026 г. по делу № 2-2374/2026

< >

дело № 2-2374/2026

УИД 35RS0001-01-2026-000897-35


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 марта 2026 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Розановой Т.В.

при секретаре Лобовой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СтройГарант» к ФИО1, ООО «Бастион35» о взыскании задолженности по договору поставки,

у с т а н о в и л:

ООО «СтройГарант» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Бастион35», в обоснование которого указало, что 16 июня 2025 года между ООО «СтройГарант» и ООО «Бастион35» заключен договор поставки №. Истец исполнил свои обязательства по договору, поставил товар покупателю. В период с 16 октября 2025 года по 30 октября 2025 года покупатель принял товар. Договором предусмотрена отсрочка оплаты товара 14 дней. За просрочку оплаты установлена неустойка в виде пени в размере 0,2% от цены неоплаченного товара за каждый день просрочки. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору поставки 14 августа 2025 года заключен договор поручительства с ФИО1 По утверждению истца, ответчик не оплатил поставленный ему товар. 16 января 2026 года истец направил ответчику претензию, ответа на претензию не последовало.

Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору поставки в размере 55 372 руб. 12 коп., пени за период с 17 октября 2025 года по 23 января 2026 года в размере 8 739 руб. 17 коп., почтовые расходы за направление претензии в размере 630 руб., почтовые расходы за направление искового заявления в размере 630 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а также пени за каждый день неисполнения решения, начиная со дня, следующего за датой вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения ответчиками обязательств.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, представил заявление об уточнении исковых требований в связи с частичным погашением долга в размере 25 000 руб., просит взыскать с ответчиков задолженность по договору поставки в размере 30 372 руб. 12 коп., пени за период с 31 октября 2025 года по 02 марта 2026 года в размере 7 460 руб. 39 коп., пени за период с 03 марта 2026 года по 20 марта 2026 года в размере 7 948 руб. 44 коп., пени исходя из 0,2% в день за каждый день неисполнения решения, начиная с 21 марта 2026 года по день фактического исполнения ответчиками обязательства, почтовые расходы за направление претензий в размере 630 руб., почтовые расходы за направление искового заявления в размере в размере 630 руб., почтовые расходы за направление уточнений в размере 860 руб. 08 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик ФИО1, он же представитель ООО «Бастион35» на основании прав по должности в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен судебной повесткой, которая получена им 02 марта 2026 года, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Представитель ответчика ООО «Бастион35» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался судебной повесткой, от получения которой уклонился, повестка возвращена в суд 17 марта 2026 года по истечении срока хранения. Кроме того, извещался по электронной почте, указанной в договоре поставки.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с их условиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч.1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из материалов дела, 16 июня 2025 года между ООО «СтройГарант» и ООО «Бастион35» заключен договор поставки №, согласно которому ООО «СтройГарант» обязалось в обусловленный срок поставить ООО «Бастион35» товар, наименование, количество и стоимость которого, а также срок согласовываются сторонами в заявках, счетах или спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями договора. Дополнительным соглашением от 04 июля 2025 года стороны предусмотрели, что оплата товара покупателем осуществляется в течение 14 календарный дней после отгрузки товара со склада поставщика. В случае неоплаты товара в установленный сторонами срок покупатель оплачивает поставщику пени в размере 0,2% от цены неоплаченного в срок товара за каждый календарный день просрочки

04 августа 2025 года между ООО «СтройГарант» и ФИО1 заключен договор поручительства к договору поставки, в соответствии с которым ФИО1 принял на себя обязательство отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Бастион35» всех обязательств по договору поставки от 16 июня 2025 года. Поручитель обязался исполнить обязательства в течение 7 дней с момента получения от поставщика требования об исполнении обязательств. Поручительство выдано на срок 10 лет.

В период с 16 октября 2025 года по 30 октября 2025 года ООО «СтройГарант» поставляло товар ООО «Бастион35», а ООО «Бастион35» принимало поставленный товар, что подтверждается счетами-фактурами, копии которых имеются в материалах дела. Сведений о наличии со стороны покупателя претензий по качеству и количеству товара в материалы дела не представлено.

Установленный договором поставки срок оплаты поставленного товара истек, оплата товара покупателем не произведена.

В период рассмотрения дела ООО «Бастион35» погасило задолженность в размере 25 000 руб. На день рассмотрения дела задолженность по договору поставки составляет 30 372 руб. 12 коп. Доказательств полного погашения задолженности ответчиками не представлено.

Поскольку ответчики не исполнили в полном объеме свои обязательства по оплате поставленного товара, исковые требования о взыскании задолженности по договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с условиями договора истцом произведен расчет неустойки по ставке 0,2% в день за период с 31 октября 2025 года по 02 марта 2026 года в размере 7 460 руб. 39 коп., за период с 03 марта 2026 года по 20 марта 2026 года в размере 7 948 руб. 44 коп., общий размер неустойки составляет 15 408 руб. 83 коп.

В связи с наличием просрочки платежей требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Истцом ставится вопрос о возмещении почтовых расходов в сумме 2 120 руб. 08 коп., в том числе: 630 руб. за направление ответчикам претензии, 630 руб. за направление ответчикам искового заявления, 860 руб. 08 коп. за направление ответчикам заявления об уточнении исковых требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.3 и 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке (обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации), не являются судебными издержками и не возмещаются согласно нормам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.

В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

В данном случае договором поставки предусмотрен обязательный претензионный порядок урегулирования спора (раздел 7), поэтому расходы на направление досудебной претензии относятся к судебным издержкам и подлежат возмещению.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в общем размере 2 120 руб. 08 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «СтройГарант» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Бастион35» (< >), ФИО1 (< >) в пользу ООО «СтройГарант» (< >) задолженность по договору поставки в размере 30 372 руб. 12 коп., неустойку за период с 31 октября 2025 года по 20 марта 2026 года в размере 15 408 руб. 83 коп., почтовые расходы в размере 2 120 руб. 08 коп., расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб., также неустойку на сумму основного долга, который на день рассмотрения дела составляет 30 372 руб. 12 коп. по ставке 0,2% в день, начиная с 21 марта 2026 года и по дату фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд Вологодской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 30 марта 2026 года.

Судья < > Т.В. Розанова