Решение № 2-1295/2024 2-88/2025 2-88/2025(2-1295/2024;)~М-1192/2024 М-1192/2024 от 29 января 2025 г. по делу № 2-1295/2024

№

УИД 34RS0№-87


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2025 года <адрес>

Фроловский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Власовой М.Н.,

при секретаре Кореньковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1, ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. Указав в обоснование заявленных требований о том, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, ФИО3 был выдан кредит. Принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов, ФИО3 не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 20 290,61 руб. ДД.ММ.ГГГГ Банк переуступил права требования по указанному кредитному договору ООО «Феникс». ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, просит суд взыскать с наследников ФИО3 задолженность в размере 20 290,61 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ наследники ФИО3 – ФИО1 и ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс», извещенный о слушании дела надлежащим образом, не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Законный представитель ответчиков ФИО1 и ФИО1 - ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, адресованная ей судебная повестка возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ суд принял надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве и обеспечения его явки в судебное заседание.

В силу положений ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Таким образом, обязанность по извещению ответчика была выполнена судом, надлежащим образом, а неполучение им судебного извещения произошло по причинам, зависящим от него самого.

С учетом изложенного, суд признает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты /предложения заключить договор/ одной из сторон и её акцепта /принятия предложения/ другой стороной.

В соответствии со ст.433 ГК РФ договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Из положений ст.434 ГК РФ следует, что договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст.384 ГК РФ).

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В случае кредиторской задолженности личность кредитора для должника не имеет существенного значения (ст.388 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в ООО КБ «Ренессанс Кредит» с заявлением-анкетой на получение кредита на условиях, предусмотренных Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, с желаемой суммой кредита в размере 30 000 рублей сроком на 60 месяцев /л.д.14/.

Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был подписан договор о карте, в соответствии с которым, Банк обязуется открыть клиенту счет, выпустить карту и осуществлять кредитования по карте в пределах установленного лимита, а клиент с вою очередь обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, установленные договором о карте. Также подписан договор о добровольном страховании /л.д.12,13,15/.

В соответствии с Тарифным планом, минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж, составляет 5% от задолженности, граница минимального платежа 100 руб., штраф за нарушение срока платежа, в том числе погашение задолженности 750 руб.

Согласно выписке по лицевому счету, расчету задолженности Банком был выдан кредит, в размере 18 930 руб., по которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с ненадлежащим исполнением условий кредита образовалась задолженность в размере 20 290,61 руб., из которых: 9442,19 руб. - основой долг, 2983,84 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 5614,58 руб. – проценты на просроченный основной долг, 2250 руб. – штрафы /л.д.18-19,20/.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований) №rк-160719/1217, согласно которому, Банк переуступил права требования по указанному кредитному договору в размере 20 290,61 руб. ООО «Феникс».

ООО «Феникс» направляло в адрес ФИО3 требование о погашение задолженности, которое осталось без удовлетворения.

Согласно сведениям, предоставленным отделом ЗАГС администрации городского округа <адрес>, заёмщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть не исполнив указанных выше долговых обязательств.

Статьёй 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство включает в себя не только имущественный актив, но и пассив наследодателя, поскольку при наследовании возникает универсальное правопреемство.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из изложенного следует, что поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство, в силу п.1 ст.416 ГК РФ, прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства, в соответствии со ст.1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В данном случае, возникшие из кредитных договоров обязательства не связано неразрывно с личностью должника и Банк вправе принять исполнение от любого лица, т.е. такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии с ч.1 ст.418 ГК РФ, в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника.

Обязательство по возврату кредита, в том числе процентов за пользование кредитом, может быть исполнено без личного участия заёмщика, и соответственно не относится к категории обязательств, по которым в соответствии с правилами ч.1 ст.418 ГК РФ обязательства прекращаются в связи со смертью должника.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что наследниками, принявшими наследство в соответствии со ст.1153 ГК РФ, открывшегося после смерти ФИО3 являются его дети ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в интересах которых действует их мать ФИО2, что усматривается из копии наследственного дела № к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследникам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Наследственная масса состоит из имущества, принадлежащего ФИО3 на день смерти в виде: ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по пер.Загородный, <адрес>. Кадастровая стоимость квартиры составляет 1 010 532,05 руб. Учитывая, что стоимость недвижимого имущества явно превышает размер долга 20 290,61 руб., необходимости назначения по делу судебной оценочной экспертизы не усматривается.

Наличие наследников и наследственного имущества объективно подтверждено материалами дела.

Стоимость наследственного имущества является достаточной для несения ответчиками ответственности по долгам наследодателя ФИО3

Принимая во внимание изложенное, с наследников ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в лице их законного представителя ФИО2 в пользу ООО «Феникс» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 290,61 руб., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, поскольку обязательства, вытекающие из кредитного договора не прекратились смертью должника и подлежат исполнению наследниками.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В ходе рассмотрения дела истец понёс расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 4000 руб., что следует из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1, ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /паспорт 1816 №, выдан ОУФМС России по <адрес> во <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 340-042/ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» /ИНН <***>/ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 290 рублей 61 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья М.Н. Власова