Приговор № 1-50/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 1-50/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Тугулым ДД.ММ.ГГГГ

Тугулымский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Субботина В.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Погадаева А.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника Тихомирова Ю.А.,

при секретаре Ибраевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении:

ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина России, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, действуя умышленно, без цели сбыта, незаконно, с целью дальнейшего личного потребления, договорился по телефону с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении у него наркотического средства на сумму 1000 рублей.

После этого, на нанятом им автомобиле такси марки <данные изъяты> прибыл к дому № по <адрес>, где во дворе дома, реализуя свой преступный умысел на приобретение наркотического средства с целью дальнейшего личного потребления, без цели сбыта, в нарушении главы 2 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.11.1998г. № 3-ФЗ, незаконно, в качестве оплаты за наркотическое средство, передал денежные средства в размере 1000 рублей, лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, на что тот передал ему бумажный сверток с веществом растительного происхождения, содержащим в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-2201» [другое название: метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]бутаноат], которое относится к наркотическим средствам-производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой не менее 0,60 грамм, что на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

Незаконно приобретенное наркотическое средство общей массой не менее 0,60 грамм ФИО3 поместил в правый карман своей куртки, где незаконно, хранил в крупном размере при себе во время следования до территории прилегающей к пилораме по адресу: <адрес> где автомобиль, на котором следовал ФИО1 был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, и в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре ФИО1, незаконно хранящееся им наркотическое средство в бумажном свертке - вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-2201» общей массой не менее 0,60 грамм было изъято из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по <адрес>.

С указанным обвинением ФИО1 согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным. Квалификацию преступления, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает. При ознакомлении с материалами уголовного дела, после предварительной консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

Суд удостоверился, что ходатайство заявлено после консультации с защитником, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Учитывая, что государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает, по делу соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем его действия квалифицируются судом по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При изучении имеющихся в материалах уголовного дела данных о личности подсудимого, установлено, что ФИО1 по месту жительства нареканий со стороны поселковой управы не имеет, жалоб на него не поступало (том № л.д. 233). По месту прохождения службы охарактеризован положительно (т. 1 л.д. 234). Участковый уполномоченный охарактеризовал его с посредственной стороны, как лицо привлекавшееся к административной ответственности (т. 1 л.д. 236).

В судебном заседании установлено, что подсудимый трудоустроен, имеет положительные отзывы соседей и односельчан. В содеянном искренне раскаялся. В ходе следствия активно оказывал помощь в расследовании.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов в отношении подсудимого признаков зависимости психоактивных веществ не обнаруживает, однако ему желательно пройти профилактическое лечение и медицинскую социальную реабилитацию (т. 1 л.д. 157-158).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, содействие следствию, наличие ходатайства от государственных органов о снисхождении.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого не установлено.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и обстоятельства его совершения, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, в том числе его молодой возраст, который в настоящее время осознал противоправность своего деяния и в содеянном чистосердечно раскаялся. Кроме этого суд учитывает состояние его здоровья и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает требования ч. 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, определяющей размер наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств и особом порядке судебного разбирательства

Оснований для применения положений части шестой статьи 15, ст. 64 суд не усматривает, поскольку подсудимым совершено преступление, которое является общественно опасным, направлено против здоровья населения и имеет особую значимость в настоящее время, в связи с чем подсудимому суд полагает необходимым назначить наказание только в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания, предусмотренного ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семейное положение, при этом оснований для предоставления осужденному рассрочки выплаты суд не усматривает, поскольку достаточных и бесспорных доказательств, свидетельствующих о его тяжелом материальном положении в деле не имеется, напротив, был установлен стабильный ежемесячный доход в размере позволяющем осуществить его выплату единовременно.

В то же время, исходя из принципов справедливости и гуманизма, установленных статьями шестой и седьмой Уголовного кодекса России, с учетом отношения подсудимого к содеянному, совокупности фактических обстоятельств дела и данных о личности ФИО1 привлекающегося к уголовной ответственности впервые, суд считает возможным, назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с возложением ряда обязанностей с целью установления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы в отношении подсудимого суд считает возможным не применять, так как считает, что его исправление может быть достигнуто, при отбывании им наказания в виде условного осуждения.

Судьба вещественных доказательств по делу, после вступления приговора суда в законную силу подлежит разрешению в соответствии с п. 2, 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО9, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 4 (четыре) месяца со штрафом в доход государства в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок три года.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Возложить на ФИО1 обязанности: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, а в дальнейшем являться в указанный орган с установленной данным органом периодичностью, не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, в течение месяца пройти обследование у врача нарколога, а при необходимости показаний данного специалиста – соответствующее лечение, медицинскую и социальную реабилитацию, контроль за исполнением которой возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: следы папиллярных узоров рук - хранить при деле; две металлические трубки, два свертка с наркотическим средством - уничтожить как орудия преступления.

Осужденного ФИО1 от взыскания судебных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденными в тот же срок, со дня вручения им копии приговора, путем подачи жалобы в Тугулымский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий судья В.Н. Субботин