Решение № 2-480/2021 2-480/2021~М-114/2021 М-114/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 2-480/2021

Дело № 2 - 480/2021

26RS0035-01-2021-000153-28

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 05 марта 2021 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чистяковой Л.В.,

при секретаре Григорян А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») в лице Ставропольского филиала (Ставропольский филиал АО «СОГАЗ») к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страхового взноса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») в лице Ставропольского филиала (Ставропольский филиал АО «СОГАЗ») обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора страхования при ипотечном кредитовании №IP0039 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по оплате страховой премии в размере 3286,94 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключен договор страхования №, предметом которого является страхование недвижимого имущества – дома, расположенного по <адрес>. Срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер страховой премии на каждый период страхования, определяется как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленного на соответствующий период страхования. Сторонами согласован порядок уплаты страховой премии, взнос страховой премии за первый период страхования, определяемый в соответствии с договором, составляет 6930 рублей. Первый взнос ответчиком был уплачен ДД.ММ.ГГГГ. Страховые взносы за последующие периоды уплачиваются ежегодно, не позднее 24-00 час. даты начала каждого периода страхования. В соответствии с пунктом 7.1.2 договора страхования страхователь обязан своевременно платить страховые взносы в размере и в порядке, указанных в разделе 4 договора страхования. Однако, страхователем не был уплачен страховой взнос до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3286,94 рубля, рассчитанный в соответствии с п.4.1 договора страхования. ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» в адрес ФИО1 направлено соглашение о расторжении договора страхования с письмом - сопровождением №, что подтверждается чеком об оплате почтового отправления. Однако, на предложение о расторжении договора страхования страхователь не ответил.

На основании изложенного просит суд:

- расторгнуть с ФИО1 договор страхования при ипотечном кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и АО «СОГАЗ»;

- взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» сумму страхового взноса в размере 3286,94 рубля;

- взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

Представитель истца - АО «СОГАЗ», уведомленный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Против вынесения заочного решения по делу не возражает.

Ответчик ФИО1 судом о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил, заявлений либо ходатайств об отложении судебного заседания не подавал.

Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с ч. 1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

В ч. 1 ст. 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (часть 4 статьи 113 названного Кодекса).

Согласно положениям ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведений о перемене места жительства ответчика суду не предъявлено.

В соответствии со ст. 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

На основании ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Ответчику судом был предоставлен достаточный срок для участия в судебных заседаниях.

Ответчик извещен судом о рассмотрении дела надлежащим образом. Судом предприняты все меры к соблюдению процессуальных прав сторон в настоящем процессе.

В связи с указанным обстоятельством, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствии сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, находит исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») в лице Ставропольского филиала (Ставропольский филиал АО «СОГАЗ») к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страхового взноса подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422, п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе, и о характере события, на случай наступления которого, в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно п. 2 ст. 943 ГК РФ, условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае, вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Правоотношения сторон в данном споре регулируются ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992 года № 4015-1, согласно которому добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и Правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются, и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

В силу ч. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СОГАЗ» и ФИО1 заключили договор страхования недвижимого имущества – дома, расположенного по <адрес>. Срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из пункта 7.1.2 договора, страхователь обязался своевременно оплатить страховую премию в размере и порядке, определенном настоящим договором.

Согласно пункту 4.2 договора страховая премия уплачивается в рассрочку ежегодными платежами (страховыми взносами) в размере установленном в Графике страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов), являющемся неотъемлемым приложением к настоящему договору, составленном согласно периодам установленным п.6.2 договора. При этом очередной страховой взнос за очередной период страхования должен быть уплачен страхователем страховщику до даты, указанной в Графике страховой сумы и уплаты страховой премии (страховых взносов) как дата начала очередного периода страхования.

Взнос страховой премии за первый период страхования, определяемый в соответствии с договором, составляет 6930 рублей. Первый взнос ответчиком был уплачен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией ЕЕЕ от ДД.ММ.ГГГГ года

Срок действия договора определен с даты заключения договора, определяемой как дата его подписания, по ДД.ММ.ГГГГ (пункт 6.1. договора).

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец указал, что ФИО1 нарушены условия договора, им не произведена оплата очередного взноса за в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3286,94 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» направило в адрес ФИО1 письмо о направлении соглашения о расторжении договора страхования, в связи с неуплатой премии/страхового взноса, с предложением погасить задолженность в сумме 3286,94 рубля и подписать соглашение о расторжении договора страхования.

Таким образом, страховщик пожелал расторгнуть договор страхования по соглашению сторон.

В материалы дела представлен кассовый чек об отправке почтового отправления ответчику. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления вышеуказанное предложение получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, соглашение о расторжении договора страхования, подписанное второй стороной, в адрес страховой компании не поступило.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», обязательный досудебный порядок урегулирования споров до подачи искового заявления в суд предусмотрен в случае предъявления требований об изменении и расторжении договора добровольного страхования имущества.

Подписывая договор страхования, ФИО1 был с ним ознакомлен и знал о последствиях неисполнения обязательств, основаниях прекращения договора страхования. Учитывая невнесение ФИО1 очередного страхового взноса, наличие в договоре страхования оснований для прекращения договора страхования, направление страхователю соглашения о расторжении договора по соглашению сторон, нежелание ответчика продолжать договорные отношения с истцом, суд приходит к выводу, что исковые требования в части расторжения договора страхования подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования в части взыскания страховой премии в размере 3286,94 рубля, так как данная сумма не оплачена страховщику АО «СОГАЗ».

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6400 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 6400 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, так как требования удовлетворены в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») в лице Ставропольского филиала (Ставропольский филиал АО «СОГАЗ») к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страхового взноса – удовлетворить

Расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и АО «СОГАЗ».

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» сумму страхового взноса в размере 3286,94 рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 12 марта 2021 года.

Председательствующий судья Л.В. Чистякова