Решение № 2-1177/2018 2-1177/2018~М-384/2018 М-384/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-1177/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 мая 2018 года Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего Амосовой Н.Л., при секретаре Ешидоржиевой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1177/2018 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указал, что Дата в 12 ч. 10 м. в Адрес, в районе строения № «Б» по Адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей: Авто 2, г/н №, принадлежащего ФИО7, под управлением ФИО1; Авто 1, г/н №/38, принадлежащему ФИО2, под собственным управлением; Мицубиси Лансер, г/н №, принадлежащего ФИО3, под собственным управлением; Авто 1, г/н №, принадлежащего ФИО5, под управлением ФИО4.

В данном ДТП получили телесные повреждения различной степени тяжести водитель автомобиля Авто 1, г/н №/38, ФИО2 и его пассажир ФИО6

По факту данного ДТП, сотрудниками ИДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» установлено, что данное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, что подтверждается справкой ИДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от Дата, протоколом об административном правонарушении Адрес от Дата, определением по делу об административном правонарушении от Дата В данных документах указано, что в момент ДТП ФИО1 находился в состоянии опьянения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Авто 2, г/н №, застрахована в филиале ПАО СК «Росгосстрах» в Иркутской области (полис ССС №0702053394), в данный полис в качестве лица допущенного к управлению этим транспортным средством, вписана только ФИО8, автомобилем Ниссан Тиана, г/н <***> в момент ДТП управлял ФИО1, который не был вписан в страховой полис в качестве лица допущенного к управлению этим транспортным средством.

Вследствие наступления события, имеющего признаки страхового случая, ФИО3, ФИО5, ФИО2 и ФИО6, обратились с заявлениями о выплате страхового возмещения, в филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Иркутской области.

Согласно расчету восстановительного ремонта, за № от Дата, размер восстановительного ремонта автомобиля Авто 3, г/н №, составил 307000 руб., учитывая положение ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ФИО3 по соглашению сторон, в качестве страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств была выплачена сумма в размере 276300 руб.

Размер ущерба причиненного автомобилю Авто 1, г/н №, согласно заключению № от Дата, об определении до аварийной стоимости ТС и размере годных остатков ТС, составил сумму в размере 155000 руб. из расчета: стоимость ТС в до аварийном состоянии составляет 190 000 руб., а стоимость годных остатков 35 000 руб. (190 000 руб. - 35 000 руб. = 155 000 руб.). Размер страховой выплаты ФИО5 в качестве страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств составил 155 000 руб.

Размер ущерба причиненного автомобилю Авто 1, г/н №/38, согласно заключению №, об определении до аварийной стоимости ТС и размере годных остатков ТС, составил сумму в размере 110 000 руб. из расчета: стоимость ТС в до аварийном состоянии составляет 180 000 руб., а стоимость годных остатков 70 000 руб. (180 000 руб. - 70 000 руб. = 110 000 руб.). Размер страховой выплаты ФИО2 в качестве страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств составил 110 000 руб.

ФИО2, не согласившись с выплаченным ему страховым возмещением в размере 110 000 руб. за автомобиль Авто 1, г/н №/38, обратился с исковым заявлением в Адрес районный суд Адрес, о взыскании суммы страхового возмещения и расходов, связанных с проведением независимой экспертизы. Решением Адрес районного суда Адрес от Дата по делу № исковые требования ФИО2 удовлетворены частично. С ПАО СК «Росгосстрах» взыскана сумма страхового возмещения в размере 53500 руб., расходы на оплату независимой экспертизы в размере 6500 руб., расходы на оплату эвакуатора в размере 2400 руб., всего 62400 руб.

Согласно экспертному заключению № от Дата, размер выплаты при телесных повреждениях ФИО2 составил 15250 руб. 60 коп. Учитывая положение ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ФИО2 в качестве страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств было выплачено 15 250 руб. 60 коп.

Согласно экспертному заключению № от Дата размер выплаты при телесных повреждениях ФИО6 составил 25250 руб. 60 коп. Учитывая положение ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ФИО6 в качестве страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств было выплачено 25250 руб. 60 коп.

Общая сумма выплат по данному страховому случаю составила 644 200 руб.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».. . страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесённых им при рассмотрении страхового случая, если: указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством; указанное лицо находилось в состоянии опьянения при управлении транспортным средством.

31.12.2015 г. завершилась реорганизация ООО «Росгосстрах» в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», 14.04.2016 г. ПАО «Росгосстрах» переименовано в ПАО СК «Росгосстрах».

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму страховой выплаты в размере 644200 рублей, расходы по госпошлине в размере 9642 рубля.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, извещенный надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился.

В судебное заседание третьи лица ФИО3, ФИО5, ФИО2 не явились.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, дело № об административном правонарушении, дело № об административном правонарушении, гражданское дело №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, Дата около 12 час. 10 мин., водитель ФИО1, управляя автомобилем Авто 2, государственный регистрационный знак №/38, принадлежащим ФИО7, будучи не вписанным в полис ОСАГО, находясь в состоянии алкогольного опьянения, следуя по дороге Адрес в Адрес, со стороны Адрес, в направлении Адрес, в районе строения №Б по Адрес, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасной скорости, не учел интенсивность движения и видимость в направлении движения, при возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего, допустил наезд на припаркованные слева (по ходу движения Авто 2, государственный регистрационный знак №/38), автомобиль Авто 1 государственный регистрационный знак №/38, под управлением водителя ФИО2, автомобиль Авто 3 государственный регистрационный знак №/38 под управлением водителя ФИО3, автомобиль Авто 1 государственный регистрационный знак №/38 под управлением водителя ФИО4

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля Авто 1 государственный регистрационный знак №/38 ФИО2, его пассажир ФИО6 получили телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не менее 3 недель.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от Дата данное постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Постановлением судьи Адрес районного суда Адрес от Дата ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначено ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 5 месяцев.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственников автомобилей: Авто 2, государственный регистрационный знак №/38 ФИО7 была застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис ССС №); Авто 1 государственный регистрационный знак №/38 ФИО9 в АО «Согаз» (страховой полис ЕЕЕ №); Авто 3 государственный регистрационный знак <***> ФИО3 в ООО «Росгосстрах» (страховой полис ССС №), Авто 1 государственный регистрационный знак №/38 ФИО5 в ООО «Росгосстрах» (страховой полис ССС №).

Как следует из страхового полиса ССС № в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством Авто 2, государственный регистрационный знак №/38, ФИО1 не указан.

Дата ФИО3 обратилась к истцу с заявлением о страховой выплате. Между ФИО3 и истцом было заключено Дата соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы, в соответствии с которым потерпевшей было перечислено страховое возмещение в сумме 276300 рублей согласно платежному поручению № от Дата.

Дата к истцу обратился ФИО5 с заявлением о страховой выплате. По результатам рассмотрения заявления, исходя из выводов экспертного заключения № от Дата, выполненного АО «Технэкспро», потерпевшему выплачено страховое возмещение в сумме 155 000 руб. согласно платежному поручению № от Дата.

Дата к истцу поступило заявление ФИО2 о страховой выплате. По результатам рассмотрения заявления, исходя из выводов экспертного заключения № от Дата, выполненного АО «Технэкспро», потерпевшему выплачено страховое возмещение в сумме 110 000 руб. согласно платежному поручению № от Дата.

Решением Адрес районного суда Адрес от Дата исковые требования ФИО2, ФИО6 удовлетворены частично. Взысканы с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 страховое возмещение в сумме 53500 рублей, неустойка в сумме 80000 рублей, расходы на оплату услуг независимой технической экспертизы в размере 6500 рублей, расходы на оплату услуг эвакуатора в сумме 2400 рублей, штраф в размере 26750 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей. В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» в большем размере отказано. Взыскана с ФИО7 в пользу ФИО2 компенсация морального вреда в сумме 15000 рублей. Взыскана с ФИО7 в пользу ФИО10 компенсация морального вреда в сумме 15000 рублей. В удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов отказано.

Во исполнение данного решения истцом было перечислено ФИО2 179150 рублей, что подтверждается инкассовым поручением № от Дата

Также ФИО2 и ФИО6 обращались в ПА СК «Росгосстрах» с заявлениями о страховой выплате в связи с причинением вреда здоровью в результате указанного страхового события.

Истцом в счет возмещения вреда здоровью было перечислено ФИО2 15250 рублей согласно платежному поручению № от Дата, ФИО6 – 25250 рублей согласно платежному поручению № от Дата

При таких обстоятельствах, учитывая вину ответчика, в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, управлявшего автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в результате чего был причинен материальный ущерб ФИО3, ФИО5, ФИО2, был причинен вред здоровью ФИО2, его пассажиру ФИО6, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу страхового возмещения в порядке регресса.

Доказательства обратного стороной ответчика вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не представлены, доводы истца по иску стороной ответчика не оспорены.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в порядке регресса в размере 644200 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 9642 руб., уплаченная истцом при подаче иска согласно платежному поручению № от Дата.

Руководствуясь ст. 194-199,233 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в порядке регресса в размере 644 200 руб., госпошлину в размере 9642 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения Дата г. Стороной, не присутствовавшей в суде – в течение 7 дней со дня получения копии решения путем обращения в Октябрьский районный суд г. Иркутска с заявлением о пересмотре заочного решения.

Судья: Н.Л. Амосова