Решение № 2А-623/2017 2А-623/2017~М-313/2017 М-313/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2А-623/2017

Дело № 2а-623/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2017 года г. Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего по делу судьи Сапожниковой Н.Е., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС №17 по г. Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по имущественному налогу,

у с т а н о в и л:

административный истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что административный ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по г. Санкт-Петербургу как налогоплательщик, имеет в собственности объект налогообложения – квартиры: ...; ОКТМО ... код ИФНС ... Согласно налоговому уведомлению № ... г. налог на указанное имущество ФИО1 за 2013 г. и 2014 г. составил 4 970 руб. (по 2 485 руб. за каждый год). В связи с неуплатой налога в установленные сроки налоговой инспекцией ФИО1 направлено требование от 07.11.2015 г. № 169848 об уплате имущественного налога в размере 4 970 руб. и пени по имущественному налогу в размере 1 741,34 руб. В добровольном порядке требование не исполнено. На основании изложенного административный истец просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по обязательным платежам и санкциям в размере 6 711,34 руб., из которых 4 970 руб. – задолженность по налогу на имущество физических лиц, 1 741,34 руб. – пени. Одновременно с административным иском Межрайонной ИФНС №17 по г. Санкт-Петербургу в суд представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд в связи с тем, что обращением в суд преследуется защита интересов и прав бюджетов различных уровней на своевременное и полное поступление налоговых платежей, отказ в восстановлении срока приведен к неполному формированию бюджета.

В соответствии с п. 3 ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд рассмотрел дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 400, пп. 2 п. 1 ст. 401, ст.ст. 405 и 409 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) жилое помещение (квартира, комната).

Налоговым периодом признается календарный год.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Согласно пп. 2 п. 4 ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.

В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Из дела видно, что ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц в связи с наличием в его собственности объекта налогообложения – квартир: ....

21 мая 2015 года ФИО1 заказным письмом направлено налоговое уведомление № ... г. о необходимости в срок до 01.10.2015 г. уплатить налог на имущество физических лиц за ... г.г. за вышеназванное имущество в размере 4 970 руб., из которых 2 485 руб. – за 2013 г. и 2 485 руб. – за 2014 г. (л.д. 4-6).

В связи с неисполнением ФИО1 обязанности по уплате налога 16.11.2015 г. административным истцом в адрес административного ответчика заказным письмом направлено требование № ... г. об уплате в срок до 26.01.2016 г. недоимки по налогу на имущество в размере 4 970 руб. и пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в размере 1 741,34 руб. (л.д. 7-8).

Однако сумма налога и пени ФИО1 до настоящего времени не уплачена.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из дела видно, что административным истцом срок для обращения в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности и пени по налогу на имущество физических лиц пропущен.

Вместе с тем суд приходит к выводу о том, что данный срок подлежит восстановлению, поскольку административным истцом предпринимались меры к взысканию задолженности по налогу. Определением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы от 18.11.2016 г. в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу отказано (л.д. 12). С административным иском Межрайонная ИФНС №17 по г. Санкт-Петербургу обратилась в суд 13.03.2017 г. (л.д. 15). Приходя к выводу о восстановлении пропущенного срока, суд учитывает положения ст. 57 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы, и положения пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ о том, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Поскольку суд пришел к выводу о восстановлении административному истцу пропущенного срока подачи заявления о взыскании и поскольку сумма налога и пени ФИО1 не уплачена, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного административного иска в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании указанной нормы права с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 290, 293, 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

восстановить Межрайонной ИФНС № 17 по г. Санкт-Петербургу пропущенный процессуальный срок на подачу административного искового заявления в суд.

Административный иск Межрайонной ИФНС № 17 по г. Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по имущественному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС № 17 по г. Санкт-Петербургу задолженность по обязательным платежам и санкциям в размере 6 711,34 руб., из которых 4 970 руб. – задолженность по налогу на имущество физических лиц, 1 741,34 руб. – пени.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет городского округа «Город Чита» в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Сапожникова Н.Е.