Постановление № 1-292/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-292/2018

Дело №1-292/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Казань 29 мая 2018 года

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи М.Р. Ахметшина, с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района г. Казани Р.Р. Гильмутдинова,

подсудимого ФИО1,

защитника А.Н. Харитонова,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре А.Д. Бикметовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, --- ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 163 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что 27 марта 2018 года в период времени с 12.00 часов до 14.00 часов, находясь по месту жительства в общежитии ... ..., действуя умышленно, с целью вымогательства, напечатал письмо на имя ранее знакомого Потерпевший №1 с требованием передачи ему денежных средств в сумме 75.000 рублей, где так же указал, что в случае не выполнения требований, будут уничтожены или повреждены рабочий офис Потерпевший №1, его автомобиль и автомобили работников офиса. Далее подсудимый, 27 марта 2018 года в период времени с 15.00 до 16.00 часов, приехал к офису АН «ГК Ассистент» расположенный по адресу: <...> где прикрепил указанное письмо к двери офиса. Далее потерпевший, получив письмо с незаконным требованием о передаче денежных средств, обратился в полицию. В тот же день Потерпевший №1, примерно в 18.00 часов, находясь под наблюдением сотрудников полиции, положил в указанное ФИО1 место, а именно рядом с мусорным контейнером, расположенным у ... ..., бумажный конверт, в котором находились купюра достоинством 1.000 рублей и нарезанная для объема бумага. После этого подсудимый забрал оставленный Потерпевший №1 конверт и был задержан сотрудниками полиции.

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе судебного разбирательства заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением с ним, указав, что материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, вред заглажен, претензий он не имеет, подсудимый извинился.

Подсудимый ФИО1 и его защитник, поддержали ходатайство потерпевшего и просили его удовлетворить.

Государственный обвинитель возразил заявленному ходатайству, просил в его удовлетворении отказать, приведя соответствующие доводы.

Выслушав мнения сторон, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, он ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, в предосудительном замечен не был, на учетах нигде не состоит, характеризуется положительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, материальный ущерб по делу возмещен, причиненный потерпевшему вред заглажен, с Потерпевший №1 примирился.

Вышеприведенные обстоятельства суд расценивает как примирение подсудимого с потерпевшим, которому заглажен причиненный вред и, учитывая положения статьи 25 УПК РФ, считает, что данное уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 --.--.---- г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 163 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 отменить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: документы подшитые в дело – хранить в деле; деньги возвращенные потерпевшему – оставить ему же по принадлежности; конверт и прозрачный пакет, хранящиеся в ОП №17 «Ямашевский» УМВД России по г. Казани – уничтожить; ноутбук «Асус» с зарядным устройством и флеш-карту, хранящиеся в ОП №17 «Ямашевский» УМВД России по г. Казани – вернуть по принадлежности ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.Р. Ахметшин