Решение № 2А-478/2017 2А-478/2017~М-398/2017 М-398/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2А-478/2017

Дело № 2а-478/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«12» декабря 2017 года с. Ремонтное

Ремонтненский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Демченко В.Ф.,

при секретаре Черненко Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании административное гражданское дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 8 по Республике Дагестан к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 3 588 рублей и пени в сумме 472.08 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России № 8 по Республике Дагестан обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором указала, что согласно сведений, предоставленных регистрирующими органами, за административным ответчиком зарегистрированы следующие транспортные средства: автомобиль грузовой ГАЗ 2705, 1997 года выпуска, регистрационный знак: <***>, VIN: <***>, дата регистрации права - 10.03.2017; автомобиль легковой ГАЗ 3110, 1997 года выпуска, регистрационный знак <***>, VIN: <***>, дата регистрации права - 06.07.2010; автомобиль грузовой ГАЗ 53Б, 1989 года выпуска, регистрационный знак <***>, дата регистрации права – 04.02.2003; автомобиль грузовой САЗ 3507, 1986 года выпуска, регистрационный знак в 504 су 05, дата регистрации права – 09.04.2005. В связи с тем, что в установленные НК РФ ФИО2 налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени и выставлены требования № от 16.12.2014 и № от 22.12.2016 об уплате налога, в которых также сообщалось о наличии у последнего задолженности и о сумме начисленной пени. Мировой судья судебного участка № 1 Ремонтненского судебного района Ростовской области 21.06.2017 вынес судебный приказ о взыскании с административного ответчика указанной выше задолженности, который был отменен 26.06.2017 на основании заявления ФИО1. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила, в связи с чем административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу в сумме 3 588 рублей и пени в размере 472.08 рублей, при этом рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

ФИО1 тоже представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в котором также указал, что заявленные требования признает в полном объеме.

В отношении представителей административного истца и административного ответчика дело рассмотрено в соответствии с ч. 2 ст. 150, ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В ч. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ указано, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу ч. 1 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно ст. 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 2 ст. 52 Налогового кодекса РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

На основании п. 4 ст. 57 Налогового кодекса РФ в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В п. 6 ст. 58 Налогового кодекса РФ указано, что налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В соответствии с п. 2 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно п. 1 ст. 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствии с п.п. 1-3 ст. 75 Налогового кодекса РФ «Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.»

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 3 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

В судебном заседании нашло подтверждение, что на 2013 год ФИО1 являлся собственником следующих транспортных средств: автомобиля легкового ГАЗ 3110, регистрационный знак <***>; автомобиля грузового ГАЗ 53Б, регистрационный знак <***>; автомобиля грузового САЗ 3507, регистрационный знак в 504 су 05.

При получении налоговых уведомлений № и № от 25.08.2016 года у административного ответчика возникла обязанность по уплате недоимки за 2013 год по сроку уплаты до 17.11.2014 и за 2015 год по сроку уплаты до 01.12.2016 по транспортному налогу в общей сумме 3 588 рублей.

В связи с неисполнением ФИО1 обязанности по уплате данных налогов, административным истцом последнему были направлены требования № и № в срок до 10.02.2015 и до 03.03.2017 уплатить налоги, сборы, пени, штрафы, проценты в указанном размере, а также пени, начисленных на основании ст. 75 Налогового кодекса РФ в связи с неисполнением обязательства по уплате транспортного налога в сумме 472.08 рублей.

Учитывая, что признание иска административным ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, суд принимает признание иска последним, в связи с чем полагает возможным требования МИФНС России № 8 по Республике Дагестан удовлетворить в заявленном объеме.

При распределении судебных расходов суд руководствуется ч. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства РФ, согласно которой по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям, при этом принимает во внимание, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Следовательно, с ФИО1 необходимо взыскать в доход бюджета Ремонтненского района государственную пошлину в сумме 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 8 по Республике Дагестан к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 3 588 рублей и пени в сумме 472.08 рублей, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 8 по Республике Дагестан, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, задолженность по транспортному налогу за 2013 год в сумме 1 656 (одной тысячи шестисот пятидесяти шести) рублей и пени в размере 459 (четырехсот пятидесяти девяти) рублей 20 копеек, задолженности по транспортному налогу за 2015 год в сумме 1 932 (одной тысячи девятисот тридцати двух) рублей и пени в размере 12 (двенадцати) рублей 88 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, государственную пошлину в доход муниципального образования «Ремонтненский район» в сумме 400 (четырехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 14.12.2017 года.

Судья: В.Ф. Демченко