Постановление № 5-219/2024 от 23 апреля 2024 г. по делу № 5-219/2024

Дело № 5-219/2024

07RS0001-01-2024-001575-27


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нальчик, КБР 24 апреля 2024 года

Судья Нальчикского городского суда КБР Суровцева Л.П.

С участием ФИО2 <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2 <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБР, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего 2 малолетних детей, без определенного рода занятий, проживающего по адресу: КБР, <адрес>; ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 55 мин. ФИО2, управляя автомашиной Тайота Камри с госномером <данные изъяты> на <адрес> в <адрес> не выполнил законные требования сотрудника полиции лица о прекращении административному правонарушению по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, то есть не удалил покрытие со стекол автомашины, светопропускаемость которых не соответствуют требованиям технического регламента таможенного союза.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что не успел снять тонировку, так как выезжал за пределы КБР.

Заслушав ФИО2, исследовав представленные материалы, суд находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объектом правонарушения ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование им служебных обязанностей.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пункта 20 части 1 статьи 13 вышеуказанного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на нее обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ГИБДД УМВД по г.о. Нальчик о выявлении правонарушения; протоколом о доставлении ФИО2 в УМВД России по г.о. Нальчик; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ; требованием о прекращении противоправных действий и недопущении впредь аналогичных административных правонарушений от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО2 под роспись; требованием от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ФИО1 под роспись, о прекращении правонарушения; карточкой водителя, сведениями о привлечении ФИО1 ранее к административной ответственности.

Требование сотрудника полиции о прекращении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ об устранении пленочного покрытия с передних боковых стекол автомашины Тайота Камри водителем ФИО2 было проигнорировано, в связи с чем его действия содержат в себе состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Представленные суду доказательства вины ФИО2 являются допустимыми, относимыми, достаточными и подтверждающими его виновность в совершении административного правонарушения; протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом – сотрудниками ГИБДД, в пределах своей компетенции.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ по признакам: неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2 суд признает ранее совершенные правонарушения по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, срок привлечения по которым не погашен и учитывая склонность ФИО2 к совершению административных правонарушений полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10, 29.11, 30.1 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО2 <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

Срок наказания исчислять со дня доставления ФИО2 в спецприемник МВД по КБР.

Исполнение наказания в виде ареста ФИО2 возложить на УМВД РФ по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: Л.П. Суровцева