Решение № 2-204/2026 2-204/2026~М-12/2026 М-12/2026 от 19 апреля 2026 г. по делу № 2-204/2026

УИД 30RS0008-01-2026-000020-92

Дело № 2-204/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2026 года с.Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Кущенковой Н.Г.,

при секретаре Мариной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к К.С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику К.С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивирует свои требования следующим: 11.02.2024 года между сторонами заключен кредитный договор №<номер изъят>, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 1030000 рублей на срок по 11.02.2031 года под 22.90% годовых, а ответчик обязался вернуть полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредит предоставлялся ответчику для оплаты транспортного средства <данные изъяты>, приобретаемого у ООО «<данные изъяты>». Ежемесячный платеж на день заключения договора составлял 24825 рублей 96 коп. Кроме того, кредитный договор предусматривал неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы невыполненных обязательств. В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора в залог передано автотранспортное средство: марки, модель - <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <номер изъят>, год изготовления - 2013, номер двигателя - <номер изъят>, паспорт транспортного средства серии Р <номер изъят>, выдан 02.12.2013г. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Однако ответчик систематически условия договора не исполнял, в связи с чем, по состоянию на 26.09.2025г. у него образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 1 334 395 рублей 13 коп., из которых основной долг 1 020 851 рубль 59 коп., плановые проценты 303 999 рублей 93 коп., пени за несвоевременную уплату процентов 7 237 рублей 98 коп., пени по просроченному основному долгу 2305 рублей 63 коп. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика указанную сумму долга, а так же обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов, из стоимости которого удовлетворить заявленные требования, с установлением начальной продажной цены судебным приставом исполнителем в соответствии со ст. 85 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а так же взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 58344 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик К.С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением. Судебное извещение, направленное в его адрес, не было вручено по сообщению почтовой службы по основанию «истек срок хранения».

Третьи лица ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ООО <данные изъяты>» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежаще, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, отзыв на исковое заявление не представили.

Кроме того, информация о движении дела также размещена на официальном сайте Икрянинского районного суда Астраханской области http://ikryaninsky.ast.sudrf.ru и свободна в доступе.

С учетом положений ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с письменного согласия представителя истца, в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 11.02.2024г. между Банк ВТБ (ПАО) и К.С.А. заключен кредитный договор №<номер изъят>, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства на покупку ТС, в сумме 1 030 000 рублей, на срок 84 месяца, до 11.02.2031 года, под 22,90% годовых, с размером ежемесячного платежа 18689 рублей 15 коп.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставив К.С.А. кредит на заявленную сумму, из которых 735000 рублей и 170000 рублей были перечислены продавцу автомобиля (л.д.9-11).

В качестве обеспечения исполнения обязательства сторонами, п. 10 кредитного договора предусмотрен залог приобретаемого на кредитные средства К.С.А. транспортного средства FordEdge.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства может быть обращено взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора).

Согласно положениям ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Статьей 337 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Данный реестр является общедоступным и располагается в сети Интернет по адресу www.reestr-zalogov.ru. Значимы принцип ведения данного реестра - его публичность. Любой и каждый может получить выписку из данного реестра либо просмотреть его в режиме онлайн на сайте в сети Интернет.

Залог автомобиля FordEdge зарегистрирован истцом в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты (л.д.18).

Из кредитного договора следует, что автомобиль <данные изъяты> (VIN) <номер изъят>, 2013 года выпуска, предоставленный Банку ВТБ (ПАО) К.С.А. в залог при заключении 11.02.2024 года кредитного договора, был приобретен ответчиком в ООО «<данные изъяты>» по договору купли-продажи <номер изъят> от 11.02.2024г., за сумму 1 500 000 рублей. (л.д.13-15)

Согласно сведениям РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области, автомобиль <данные изъяты> года выпуска, г/н <номер изъят>, 02.04.2014г. был зарегистрирован за Ш.Л.В. На данный автомобиль с 10.07.2017г. прекращена регистрация (в связи с передачей т/с поврежденного в результате ДТП в ООО «Групп Ренессанс Страхование» по акту ППЕ б/н от 29.06.2017г). В настоящее время не зарегистрирован на нового собственника. (л.д.39)

В связи с этим судом к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ООО <данные изъяты>».

Однако, они в судебное заседание не явились, своевременно и надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела.

Истец заявляет о том, что К.С.А. денежное обязательство надлежащим образом не исполняется. Указанное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности, согласно которому последний платеж внесен К.С.А. 13.06.2024г.(л.д.8)

Суд, проверив указанный расчет задолженности, находит его верными, поскольку он соответствуют размеру принятых ответчиком обязательств, является арифметически правильным и юридически обоснованным.

Доказательств, опровергающих факт наличия задолженности по кредитному договору, иного размера, а также сведений о погашении задолженности, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 ГПК РФ, а также положений статей 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права и обязанности на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Факт надлежащего исполнения обязательств, равно как и отсутствие вины в неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательства, по общему правилу, доказывается обязанным лицом (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Ответчик К.С.А. сведений о погашении задолженности не представил.

Поскольку ответчиком нарушены условия договора, принятое им на себя денежное обязательство не исполняется надлежащим образом, требования истца о взыскании досрочно суммы займа, процентов заявлены обоснованно, соответствуют закону и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Стороны договорились о том, что в случае просрочки возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% в день от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п. 12 договора).

При указанных обстоятельствах пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 7 237 рублей 98 коп., а так же пени по просроченному основному долгу в сумме 2305 рублей 63 коп., рассчитанные по состоянию на 26.09.2025г., так же подлежат взысканию с ответчика К.С.А.

В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацем вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 76 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 23 "О применении судами правил о залоге вещей" реализация заложенной вещи, обращение взыскания на которую произведено в судебном порядке, осуществляется по общему правилу путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном статьей 350.2 ГК РФ для движимых вещей, статьей 449.1 ГК РФ, статьей 56 Закона об ипотеке - для недвижимого имущества и законодательством об исполнительном производстве.

Если в договоре залога движимой вещи не указана ее стоимость, начальная продажная цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве. (п.83 указанного Постановления Пленума)

Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности (далее - оценщика).

В связи с тем, что обязательство перед истцом было обеспечено залогом, оно не исполняется К.С.А., Банк вправе требовать обращения взыскания на предмет залога: автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <номер изъят>, год изготовления - 2013, номер двигателя - <номер изъят>, паспорт транспортного средства серии Р <номер изъят>, выдан 02.12.2013г., которое в соответствии со ст. 350 ГК РФ производится путем реализации с публичных торгов.

В связи с удовлетворением требований на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату госпошлины в размере 58344 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к К.С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с К.С.А. (паспорт <номер изъят>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <номер изъят>):

- сумму долга по кредитному договору №<номер изъят> от <дата изъята> в размере 1 334 395 (один миллион триста тридцать четыре тысячи триста девяносто пять) рублей 13 коп., в том числе основной долг 1 020 851 рубль 59 коп., плановые проценты 303 999 рублей 93 коп., пени за несвоевременную уплату процентов 7 237 рублей 98 коп., пени по просроченному основному долгу 2305 рублей 63 коп.;

- судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 58344 (пятьдесят восемь тысяч триста сорок четыре) рубля.

Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <номер изъят>, год изготовления - 2013, номер двигателя - <номер изъят>, паспорт транспортного средства серии Р <номер изъят>, выдан 02.12.2013г., путем реализации с публичных торгов, из стоимости которого удовлетворить требования, взысканные по настоящему решению суда, с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 85 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20.04.2026 года.

Судья: Кущенкова Н.Г.