Решение № 02А-1737/2025 02А-1737/2025~МА-1785/2025 МА-1785/2025 от 16 декабря 2025 г. по делу № 02А-1737/2025

УИД 77RS0032-02-2025-000151-96


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бондарь Л.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1737/2025 по административному иску ФИО1 к ИФНС России №27 по адрес, УФНС по адрес об обжаловании действий налогового органа, признании начисленной задолженности незаконной,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к ИФНС России № 27 по адрес, УФНС по адрес об обжаловании действий налогового органа, признании начисленной задолженности незаконной.

Свои требования административный истец мотивировал тем, что 20 сентября 2024 Г. административному истцу стало известно о наличии необоснованной начисленной задолженности (отрицательного сальдо) по Единому налоговому счету. Так, задолженность ФИО1 на 19.11.2024 г. составила-263879,09 в том числе пени. Вся сумма задолженности является необоснованно начисленной. Из письма 28.11.2024 г. задолженность составила 230808, сумма. На 14.12.2024 г. задолженность в личном кабинете отражается в размере сумма, с момента как административный истец узнала о имеющейся необоснованной задолженности, платежи не производились. Причина то уменьшения, то увеличения задолженности истцу неизвестно. Подобное поведение сотрудников налоговой инспекции по безосновательному некорректному исчислению налоговых платежей нарушает права и законные интересы налогоплательщика, затрудняет и делает невозможным своевременное и полное исполнение обязанностей налогоплательщика.

Административный истец в судебное заседание не явилась, о дате времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель административного ответчика ИФНС № 27 по адрес в судебное заседание не явился, в удовлетворении требований просил отказать.

Представитель УФНС по адрес в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Суд, с учетом надлежащего извещения сторон, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

При рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения. В силу ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и следует из материалов дела УФНС России по адрес является ненадлежащем ответчиком в соответствии Приказом Минфина России от 17.07.2014 №61н «Об утверждении Типовых положений о территориальных органах Федеральной налоговой службы».

Согласно сведениям Единого государственного реестра налогоплательщиков, Заявитель состоит на налоговом учете в качестве действующего адвоката с 14.12.2007 года.

В соответствии со статьей 430 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс, НК РФ) сумма страховых взносов в отношении Заявителя составила:

- на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2017 год со сроком уплаты 09.01.2018 - сумма;

- на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за 2017 год со сроком уплаты 09.01.2018 - сумма;

- на обязательное пенсионное страхование в размере 1 % от суммы дохода за 2017 год, превышающей сумма., со сроком уплаты 02.07.2018 года в размере сумма;

- на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2018 год со сроком уплаты 09.01.2019 - сумма;

- на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за 2018 год со сроком уплаты 09.01.2019 - сумма;

- на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2019 год со сроком уплаты 31.12.2019 - сумма;

- на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за 2019 год со сроком уплаты 31.12.2019 - сумма;

- на обязательное пенсионное страхование в размере 1 % от суммы дохода за 2019 год, превышающей сумма., со сроком уплаты 02.07.2020 года в размере сумма;

- на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2020 год со сроком уплаты 31.12.2020 - сумма;

- на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за 2020 год со сроком уплаты 31.12.2020 - сумма;

- на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2021 год со сроком уплаты 10.01.2022 - сумма;

- на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за 2021 год со сроком уплаты 10.01.2022 - сумма;

- на обязательное пенсионное страхование в размере 1 % от суммы дохода за 2021 год, превышающей сумма., со сроком уплаты 01.07.2022 года в размере сумма;

- на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2022 год со сроком уплаты 09.01.2023 - сумма; - на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за 2022 год со сроком уплаты 09.01.2023 - сумма;

- на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование в совокупном фиксированном размере сумма за расчетный период 2023 год со сроком уплаты 09.01.2024 года;

- на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование в совокупном фиксированном размере сумма за расчетный период 2024 год со сроком уплаты 09.01.2025 года;

Заявитель, согласно сведениям Единого государственного реестра налогоплателыциков, состояла на налоговом учете в налоговом органе с двумя присвоенными ИНН <***> и ИНН <***>. Постановка на учет с 14.12.2007 года в качестве адвоката значилась по ИНН <***>.

Заявителем в период с 01.01.2017 по 31.12.2019 была произведена уплата страховых взносов, исчисленных в соответствие со статьей 430 Кодекса, по ИНН <***>.

В связи с отсутствием по ИНН <***> на момент уплаты сведений о постановке на налоговый учет в качестве адвоката не были произведены начисления страховых взносов, исчисленных в соответствие со статьей 430 Кодекса, в результате чего, образовавшаяся по состоянию на 01.01.2023 переплата по страховым взносам в сумме сумма была выведена из Единого налогового счета (далее -фио) как переплата свыше 3-х лет.

Начисления страховых взносов, исчисленных в соответствие со статьей 430 Кодекса, в отдельных карточках налоговых обязательств (далее - ОКНО) отражены по ИНН <***>.

Инспекцией 20.06.2023 года было принято решение о признании ИНН <***> недействительным по причине задвоения ИНН.

В соответствии с письмом ФНС России от 29.05.2023 NQКЧ-5-8/816ДСП@ в УФНС России по адрес 29.11.2024 под исх.№ 23-12/О46626@ направлено Решение инспекции от 29.11.2024 №23/48 о восстановлении переплаты свыше 3-х лет в отношении налогоплательщика ФИО1 (ИНН <***>).

Переплата свыше 3-х лет в сумме сумма восстановлена УФНС России по адрес 05.12.2024 года.

По состоянию на 31.12.2022 года у налогоплательщика имелась задолженность:

- по «страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 1 января 2017 года) в размере сумма (налог) и сумма (пеня). Данная задолженность была образована в связи с отсутствием уплаты начислений за 2017 год в размере сумма по сроку уплаты 09.01.2018 года, за 2018 год в размере сумма по сроку уплаты 09.01.2019 года, за 2019 год в размере сумма по сроку уплаты 31.12.2019 года, за 2020 год в размере сумма по сроку уплаты 31.l2.2020 года, за 2021 год в размере сумма по сроку уплаты 10.01.2022 года;

- по «страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года» в размере сумма (налог) и сумма (пеня). Данная задолженность была образована в связи с отсутствием уплаты начислений за 2017 год в размере сумма по сроку уплаты 09.01.2018 года, за 2018 год в размере сумма по сроку уплаты и 09.01.2019 года, за 2019 год в размере сумма по сроку уплаты 31.12.2019 года, за 2020 год в размере сумма по сроку уплаты 3 1.12.2020 года, за 2021 год в размере сумма по сроку уплаты 10.01.2022 года.

Согласно данным информационного ресурса ИФНС России по адрес в рамках ст. 48 НК РФ сформировано:

- заявление о вынесении судебного приказа от 01.09.2021 № 4438 на сумму сумма и направлено в адрес судебного участка № 12 адрес. По данному заявлению имеется судебный приказ № 2а-1379/21 от 27.09.2021 года. В данный судебный приказ входит задолженность по: страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017 год в размере сумма по сроку уплаты 09.01.2018 года, за 2018 год в размере сумма по сроку уплаты 09.01.2019 года, за 2019 год в размере сумма по сроку уплаты 31.12.2019 года, за 2020 год в размере сумма по сроку уплаты 31.12.2020 года, страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2017 год в размере сумма по сроку уплаты 09.01.2018 года, за 2018 год в размере сумма по сроку уплаты 09.01.2019 года, за2019 год в размере 6884.00рублей по сроку уплаты 31.12.2019 года, за 2020 год в размере сумма по сроку уплаты 31.12.2020 года;

- заявление о вынесении судебного приказа от 22.04.2022 № 2954 на сумму сумма и направлено в адрес судебного участка № 12 адрес. По данному заявлению имеется судебный приказ № 2а-1889/22 от 11.07.2022 года. В данный судебный приказ входит задолженность по: страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2021 год в размере сумма по сроку уплаты 10.01.2022 года, страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2020 год в размере сумма по сроку уплаты 31.12.2020года.

В рамках ст. 69 НК РФ сформировано и направлено требование об уплате от 24.05.2023 № 1635 на сумму сумма.

В соответствии с п. 3 ст. 46 НК РФ вынесено решение о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, не превышающем отрицательное сальдо единого налогового счета от 08.08.2023 № 1080 на сумму сумма в рамках ст. 48 НК РФ сформировано:

- заявление о вынесении судебного приказа от 12.08.2023 .№ 51 на сумму сумма и направлено в адрес судебного участка № 429 адрес. Инспекцией получен судебный приказ .№ 2а-36/2024 от 02.02.2024 г. Данный судебный приказ отменен 02.02.2024 года;

- заявление о вынесении судебного приказа от 06.12.2024 .№ 7532 на сумму сумма и направлено в адрес судебного участка №429 адрес. Инспекцией получен судебный приказ .№ 02а-0008/429/2025 от 13.02.2025 года. Данный судебный приказ отменен 26.02.2022 года;

- заявление о вынесении судебного приказа от 18.03.2025 .№ 2647 на сумму сумма и направлено в адрес судебного участка адрес Черёмушки. Инспекцией получен судебный приказ .№ 02а-0235/429/2025 от 28.04.2025 года. Данный судебный приказ отменен 21.05.2025 года;

В отношении Заявителя выносились административные исковые заявления о взыскании налоговой задолженности, которые рассматривались Черемушкинским районным судом адрес (дела № 02а-0685/2025, 02а-1125/2025). В результате проведенных мероприятий по актуализации фио налоговым органом были заявлены отказы от исков в связи с образованием переплаты и погашения задолженностей, производство по указанным делам было прекращено.

По состоянию на 16.12.2025 года у Заявителя имеется сумма денежных средств, формирующих положительное сальдо по единому налоговому счету в размере сумма.

Исходя из вышесказанного суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено нарушение со стороны административного ответчика, то суд не находит оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований в полном объеме

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к ИФНС России №27 по адрес, УФНС по адрес об обжаловании действий налогового органа, признании начисленной задолженности незаконной - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

фио Бондарь