Решение № 2-1692/2019 2-1692/2019~М-1422/2019 М-1422/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 2-1692/2019

Дело №2-1692/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего суди Купцовой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Максимовой Н.А.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просит установить юридический факт принятия им наследства после смерти матери – Л., умершей <дата>, признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу<адрес>, определить доли в праве общей совместной собственности на указанную квартиру - по 1/2 доли в праве собственности за истцом и ответчиком ФИО3

Свои требования истец мотивирует тем, что 04.07.1998 г. умерла его мать – Л.. После ее смерти открылось наследство в виде спорной квартиры, расположенной по <адрес>, которая принадлежала наследодателю на праве общей совместной собственности, вторым сособственником является внучка Л. (дочь истца) - ответчик по делу ФИО3 Истец в 6-месячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, однако совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: пользовался имуществом матери, находящимся в квартире (столовыми приборами, кофейным сервизом), оплачивал коммунальные платежи, налоги. Истец оплачивал расходы, связанные с похоронами матери. Других наследников первой очереди наследования по закону после смерти Л. не имеется. В настоящее время для реализации наследственных прав ему необходимо установить юридический факт принятия наследства. Иным способ, кроме как в судебном порядке установить данный факт не предоставляется возможным. Истец является единственным наследником по закону, фактически принявшим наследство, иных наследников нет.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, направил для участия в деле своего представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчика ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, суду представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против заявленных требований не возражает.

Представитель ответчика Администрации городского округа Серпухов в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, возражений против заявленных требований не представил.

При изложенных обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося истца, ответчиков в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что спорной является квартира, расположенная по <адрес>.

Указанная квартира принадлежала на праве общей совместной собственности матери истца Л. и ответчику по делу ФИО3 на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан <номер> от 25.11.1993 года. (л.д. 7) Право собственности на указанную квартиру было зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждено справкой Серпуховского отдела Южного филиала ГУП МО МОБТИ (л.д. 8).

04.07.1993 года Л. умерла (свидетельство от смерти – л.д. 9).

Из копии свидетельства о рождении следует, что умершая Л. является матерью истца по делу ФИО2. (л.д. 10) Ответчик по делу ФИО3 является дочерью истца ФИО2 (копия свидетельства о рождении - л.д. 11)

Согласно справке МАУ «МФЦ» на день смерти Л. была зарегистрирована по <адрес>, совместно с ней на день смерти была зарегистрирована ФИО3 (л.д. 12).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с сообщением нотариуса Серпуховского нотариального округа от 29.05.2019 г. наследственное дело к имуществу Л., умершей 04.07.1998 года, не заводилось (л.д. 19).

Наследником Л. по закону является сын ФИО2, родство с наследодателем подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 10).

Иных наследников не установлено.

Согласно ст.1152 ГК РФ наследник для приобретения наследства должен его принять. Способы принятия наследства установлены ст. 1153 ГК РФ, в соответствии с которой принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и совершил иные действия.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факт принятия наследства, если от них зависит возникновение, изменением или прекращение личных или имущественных прав граждан.

Истцом ФИО4 представлены квитанции, подтверждающие расходы на содержание наследственного имущества, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти матери Л. (л.д. 13).

Судом установлено, что истец ФИО4 принял наследство после смерти матери Л., так как после смерти матери оплачивал расходы, связанные с похоронами, распорядился вещами, принадлежащими умершей Л., оплачивал коммунальные расходы по квартире, что подтверждается представленными квитанциями и не оспорено ответчиком ФИО3

В соответствии с Законом РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилого фонда в РФ» и Федеральным законом от 26.11.2002 года № 153-ФЗ «О внесении дополнений в Закон РФ «О приватизации жилого фонда в РФ» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31.05.2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе и доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Таким образом, учитывая представленные доказательства, суд находит возможным определить доли Л. и ФИО3 в праве собственности на квартиру равными.

Оценив в совокупности представленные доказательства, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика ФИО3, Администрации г.о. Серпухов, суд находит исковые требования ФИО4 основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Установить юридический факт принятия наследства ФИО2 после смерти матери – Л., умершей 04.07.1998 года.

Определить доли Л. и ФИО3 в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> равными, то есть по 1/2 доле в праве собственности у каждого.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери Л., умершей 04.07.1998 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Купцова Г.В.

Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2019 года.