Решение № 2-4932/2018 2-4932/2018~М-3498/2018 М-3498/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 2-4932/2018

Дело № 2-4932/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2018 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Сим О.Н.

при секретаре Вахитове А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1

В обоснование заявленных требований истец указал, что 23 сентября 2016 года между Банком и С. С.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Заемщику был предоставлен кредит в размере 309 515 рублей, под <данные изъяты>% на срок 48 месяцев.

22 января 2017 года Заемщик умер.

Истцом был установлен потенциальный наследник Заемщика: ФИО1 (супруга), фактически принявшая наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес>.

На основании изложенного истцом заявлено требование о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 350 738, 33 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 707, 38 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судом надлежаще, согласно содержащегося в исковом заявлении ходатайства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Пояснила, что является супругой наследодателя. 20 июня 2017 года она отказалась от принятия наследства супруга С. С.А., о чем представила заявление. Квартира в период брака была приватизирован на нее. Супруг в приватизации не участвовал, поэтому она не является его наследницей в части доли в квартире. Вторым наследником умершего является его дочь, которая также отказалась от принятия наследства. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Заслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 1112 Гражданского Кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 ст. 1157 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского Кодекса РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что 23 сентября 2016 года между ПАО «Сбербанк России» и С. С.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Заемщику был предоставлен кредит в размере 309 515 рублей на 48 месяцев с уплатой <данные изъяты>% годовых.

Факт перечисления Заемщику денежных средств в размере 309 515 рублей подтверждается выпиской из лицевого счета.

22 января 2017 года Заемщик С. С.А. умер (свидетельство о смерти №), не успев исполнить условия по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 350 738, 33 рублей, из которых:

задолженность по основному долгу – 290 526, 55 рублей.

проценты за пользование кредитом – 60 211, 78 рублей;

Банк в обоснование заявленных требований ссылается на то, что ФИО1 является потенциальным наследником Заемщика, фактически принявшим наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес>.

Судом установлено, что на день смерти С. С.А. был зарегистрирован и проживал по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес> вместе с супругой ФИО1

На основании договора № от 19 августа 2009 г. в собственность ФИО1 была передана квартира, расположенная по адресу: Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес>

Согласно сведениям из Выписки Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объекте недвижимости от 10 мая 2018 года, а также свидетельства о государственной регистрации права, с 24 ноября 2009 года собственником указанного жилого помещения является ФИО1

Таким образом, С. С.А. не являлся собственником указанной квартиры.

Наследником первой очереди по закону является супруга С. С.А. – ФИО1 (свидетельство о заключении брака Серии № г.)

По сообщению нотариуса нотариального округа г. Южно-Сахалинск от 09 августа 2017 г. открыто наследственное дело № к имуществу умершего С. С.А. на основании претензии ПАО «Сбербанк России»

о задолженности наследодателя по кредитному договору.

Из материалов дела также следует, что имущество С. С.А. состоит из вкладов в ПАО «Сбербанк России» и автомобиля <данные изъяты>.

Между тем, как установлено судом, ФИО1 от принятия указанного наследства отказалась, что подтверждается заявлением от 20 июня 2017 года, зарегистрированным нотариусом <данные изъяты>

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, доводы истца о том, что ФИО1 фактически вступила в права наследования, совершив определенные действия, должна нести ответственность по долгам умершего, суд признает несостоятельными.

Таким образом, ФИО1 не является принявшим наследство наследником и по смыслу статьи 1175 ГК РФ не может отвечать по долгам заемщика С. С.А., в связи с чем суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья О.Н. Сим