Постановление № 1-529/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 1-529/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 сентября 2020 года Город Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи Пирожковой Л.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Кировского района г.Самары Королевой О.В., Христофоровой И.А., ФИО1,

потерпевшей Т.С.В.,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников Одельского Е.А., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Кашеварова В.А., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

при секретаре судебного заседания Камбулиной М.А.,

рассмотрев в общем порядке материалы уголовного дела №1-529/20 УИД 63RS0038-01-2020-004104-73 в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, русским языком владеющей, с основным средним образованием, незамужней, имеющей малолетнего ребенка: <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, неработающей, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, русским языком владеющей, с основным средним образованием, незамужней, имеющей двоих малолетних детей: <данные изъяты>, проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес>, неработающей, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 совершили преступление, предусмотренное п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, – кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 час. 00 мин. до 05 час. 00 мин., более точное время не установлено, находились в гостях у своего знакомого Б.М.В., проживающего в <адрес> в <адрес>, где совместно с последним распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного ФИО2 и ФИО3, заведомо зная, что в квартире по вышеуказанному адресу имеется ценное имущество, решили совершить кражу из корыстных побуждений, для чего вступили между собой в предварительный преступный сговор, при этом образовав группу лиц по предварительному сговору и распределив в ней роли. Действуя совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору, согласно заранее намеченному преступному плану, ФИО3 и ФИО2 в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что И.М.Д. и Б.М.В. на некоторое время ушли в магазин, при этом оставив их одних, осознавая, что за их преступными действиями никто не наблюдает, прошли в одну из комнат <адрес> в г. Самаре, где, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, обыскали данную комнату и обнаружив там, во втором верхнем ящике комода конверт с денежными средствами в сумме 20000 рублей, принадлежащими Т.С.В., ФИО2 согласно своей роли в группе лиц по предварительному сговору взяла вышеуказанный конверт с денежными средствами в указанной выше сумме, и, вытащив денежные средства из конверта, действуя с ведома и согласия ФИО3, положила их в сумку к последней, тем самым тайно его похитив. А в это время ФИО3, согласно своей роли в группе лиц по предварительному сговору, находилась в непосредственной близости и наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы в случае возможного появления Б.М.В. и И.М.Д. предупредить соучастницу. Положив денежные средства в сумме 20000 рублей, принадлежащие Т.С.В., в сумку ФИО3, ФИО2 и ФИО3, не остановившись на достигнутом, в целях сокрытия следов преступления, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору друг с другом, прошли в туалет вышеуказанной квартиры, где уничтожили конверт, смыв его в унитаз, после чего ФИО2 переложила денежные средства в сумме 20000 рублей, принадлежащие гр-ке Т.С.В., из сумки ФИО3 в имеющуюся у нее при себе сумку. Далее ФИО3 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно завладев похищенным имуществом, с места преступления скрылись, незаконно, безвозмездно изъяв указанное выше имущество, распорядившись им впоследствии в своих личных корыстных целях, чем причинили гражданке Т.С.В. значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

Потерпевшая Т.С.В. обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2, ФИО3, мотивируя тем, что подсудимые загладили причиненный ей вред в полном объеме, претензий к ним она не имеет, они примирились.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 согласились с предъявленным им обвинением, раскаялись в содеянном, не возражали против прекращения в отношении них данного уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, в связи с примирением сторон.

Защитники Кашеваров В.А., Одельский Е.А. поддержали позицию своих подзащитных.

Государственный обвинитель Христофорова И.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, по данному делу соблюдены, имеются все основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимых в связи с примирением сторон.

Судом установлено, что подсудимая ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности (т. 1 л.д. 105), подсудимая ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности (т. 1 л.д. 94), совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, полностью загладили причиненный потерпевшей вред, раскаялись в содеянном, примирились с потерпевшей. ФИО2 и ФИО3 не возражают против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило, причиненный ему вред.

Таким образом, по данному уголовному делу все основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, соблюдены. Препятствий для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

освободить ФИО2 и ФИО3 от уголовной ответственности, прекратить уголовное дело и уголовное преследование по обвинению ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО4, ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства – денежные средства в размере 4000 рублей – хранящиеся у потерпевшей Т.С.В., оставить в ее распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Л.В. Пирожкова