Решение № 2-2831/2020 2-2831/2020~М-2409/2020 М-2409/2020 от 30 июля 2020 г. по делу № 2-2831/2020

Дело № 2-2831/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 30 июля 2020 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Овчаренко М.Н.,

при секретаре Михайловой Е.В.,

помощник судьи Савченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кредит Инкасо Рус» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Кредит Инкасо Рус» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года АО «БРС» и ФИО2 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 185 280 рублей сроком на 48 календарных месяцев, с процентной ставкой 36,00% годовых. Срок полного возврата кредита – 17.03.2016 года. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке их исполнения на 1 627 календарных дней. Согласно расчету задолженности сумма невозвращенного основного долга составляет 113 343,86 руб. Между банком и ООО «Кредит Инкасо Рус» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № <данные изъяты> уступки прав требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между банком и ответчиком.

Просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 14.06.2019 года в размере 113 343,86 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 466,88 рублей.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о месте, времени и дате разбирательства извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия и применить последствия пропуска срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор является ничтожным.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Статья 161 ГК РФ предусматривает, что должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. При этом оферта должна содержать все существенные условия договора.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в банк с заявлением (офертой), содержащей, в том числе, условия о сумме кредита, сроке кредитования, размере процентной ставки и штрафных санкциях. В частности, сумма кредита составила 185 280 рублей, процентная ставка 36% годовых, срок кредита 1 462 дня, окончательная дата погашения – 17.03.2016 года, размер ежемесячного платежа – 7 340 рублей.

В условиях также указан порядок образования и погашения задолженности, режим банковского счета, права и обязанности сторон, порядок начисления неустойки и т.п.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей (погашения).

Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после списания истцом денежных средств со счета ответчика в размере, определенном графиком погашения.

В заявлении (оферте) ФИО2 указал, что ознакомлен и согласен с действующими типовыми условиями, Правилами и графиком платежей. Заявление подписано ФИО2

Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства по оплате кредита не исполнял.

ДД.ММ.ГГГГ АО «БРС» и истец заключили генеральное соглашения № в отношении уступки прав (требований) по договорам о предоставлении и обслуживании карт, в том числе, в отношении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и ответчиком.

По заявлению Банка ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с возражениями ответчика.

До настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

В соответствии с расчетом истца задолженность ответчика по кредитному договору составляет 125 821,40 рубль, из которой: сумма основного долга – 113 343,86 рубля, проценты – 8 677,54 рублей, пени – 3 800 рублей.

Требования о взыскании задолженности по процентам на сумму просроченного основного долга и пени истцом не заявлены.

Суд принимает указанный расчет истца по кредитному договору и полагает, что он является правильным, поскольку не противоречит закону и составлен в соответствии с положениями кредитного договора.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Оценивая данный довод, суд приходит к следующему.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п.2 ст.199 ГК РФ).

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. В силу абз. 1 п. 2 названной статьи по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части, срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 18 названного постановления в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Судом установлено, что заключенный между Банком и ФИО2 кредитный договор предусматривал ежемесячную уплату части кредита и процентов за пользование кредитом не позднее 17 числа каждого календарного месяца, что следует из графика возврата кредита.

То есть, кредитным договором было предусмотрено исполнение всего кредитного обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию задолженность в пределах трех лет, предшествующих обращению в суд с иском, исчисленная по каждому платежу самостоятельно, исходя из графика гашения кредита.

По правилам ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей на основании заявления ООО «Кредит Инкасо Рус» был выдан судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению ФИО1

Между тем, вынесение судебного приказа и его последующая отмена не повлияли на исчисление срока исковой давности, поскольку исковое заявление направлено истцом в суд по истечению шестимесячного срока после отмены судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ.

Срок необходимо исчислять от даты направления в суд настоящего искового заявления- ДД.ММ.ГГГГ. В данном случае возможно взыскание платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, срок действия кредитного договора – до ДД.ММ.ГГГГ.

То есть, последний платеж должен быть совершен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по всем платежам.

Поскольку на момент обращения с настоящим иском в Куйбышевский районный суд г. Омска срок исковой давности истцом уже был пропущен, ходатайств о восстановлении срока с доказательствами уважительности причин его пропуска банком не заявлено, тогда как ответчиком заявлено о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности, у суда отсутствуют основания для вынесения решения об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Кредит Инкасо Рус» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Куйбышевский районный суд г. Омска.

Судья М.Н. Овчаренко