Постановление № 1-114/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 1-319/2024

Дело № 1–114 /2025

УИД 33RS0014-01-2024-003369-96


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 октября 2025 года г. Муром

Муромский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Мельник Т.В.,

при секретаре Гаврилюк О.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Разиной Е.И.,

защитника – адвоката Дмитриенко М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , персональные данные , не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в даче заведомо ложных показаний свидетеля в суде.

В судебные заседания, назначенные на 15 октября, 27 октября 2025 года подсудимая ФИО1 не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Предпринятыми судом мерами установить местонахождение подсудимой не представилось возможным.

Государственный обвинитель Разина Е.И. заявила ходатайство о приостановлении производства по уголовному делу и возвращению его прокурору на основании п.1 ч.1 ст.238 УПК РФ.

Защитник-адвокат Дмитриенко М.А. не возражала против возвращения уголовного дела прокурору.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд полагает ходатайство государственного обвинителя обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.238, ч.2 ст.238 УПК РФ судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого.

Органом предварительного следствия мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась. О дате, времени и месте судебного разбирательства подсудимая была извещена своевременно и надлежащим образом. Однако, в судебные заседания, назначенные на 15 октября, 27 октября 2025 года подсудимая ФИО1 не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Принятые судом меры по установлению местонахождения ФИО1 оказались неэффективными, не принесшими какого-либо результата, что позволяет сделать вывод о наличии законных оснований для приостановления производства по данному делу, а уголовное дело подлежит возвращению прокурору на основании п.1 ч.1 и ч.2 ст.238 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.238, ст.256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ, возвратить Муромскому городскому прокурору на основании п.1 ч.1, ч.2 ст. 238 УПК РФ.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1 приостановить до её розыска.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Постановление после вступления в законную силу может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Т.В. Мельник