Постановление № 1-478/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-478/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 19 декабря 2017 года

Ингодинский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Н.А.

при секретаре Богодуховой А.Ю.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ингодинского района г. Читы Карчевской О.В.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Чубаровой Н.Д.

потерпевшей Б.Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется следственными органами в тайном хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г Чита, <адрес>, где на полке с детской одеждой увидел сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий Б.Ю.А. У ФИО1 из корыстных побуждений, возник внезапный преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного телефона. Реализуя задуманное, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с корыстной целью незаконного материального обогащения ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г Чита, <адрес>, взяв с полки с детской одеждой, тайно похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, в чехле, стоимостью <данные изъяты> рублей, с флеш-картой, стоимостью <данные изъяты> рублей, с установленной в него сим-картой, материальной ценности не представляющей, принадлежащий Б.Ю.А. С места преступления ФИО1 скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Б.Ю.А. значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании потерпевшей Б.Ю.А. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением.

Подсудимый ФИО1, адвокат Чубарова Н.Д. поддержали заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Ингодинского района г. Читы Карчевская О.В. выразила своё согласие с заявленным ходатайством, полагала возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку ФИО1 не судим, примирился с потерпевшей, причиненный ущерб возмещен, принес свои извинения, тем самым загладил причиненный вред.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, доказательства положенные в основу обвинительного заключения, данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примерилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего или его представителя прекращает дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести при соблюдении требований ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании п.3 ч.1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ, в тот момент судебного заседания, когда суду стало известно о состоявшемся примирении.

ФИО1 не судим, привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину в инкриминированном деянии признал полностью, раскаялся, характеризуется положительно, возместил причиненный ущерб, принес извинения.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, оно подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Б.Ю.А. о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Ингодинский районный суд г. Читы.

Председательствующий судья:

Копия верна, председательствующий судья

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Ингодинского

районного суда Н.А. Кожевникова

_________________

«______»_____________ 2015 г.