Решение № 2-4374/2017 2-4374/2017~М-4160/2017 М-4160/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 2-4374/2017

Дело № 2 – 4374/25 – 2017 г.


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

01 сентября 2017 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре Писаревой Е.В., с участием:

представителя истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по иску ФИО2 к ООО Фирма «Наше Дело» о признании права собственности на объекты недвижимого имущества,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО Фирма «Наше Дело» о признании права собственности на объекты недвижимого имущества.

Свои требования ФИО2 мотивировал тем, что согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ он передал в собственность ответчику принадлежащее ему имущество – установка направленного бурения УЕБ-8 в комплектации (год выпуска 2012, серийный №) стоимостью 5100000 руб. 00 коп. В соответствии с п. 1.1 договора ответчик был обязан передать истцу денежные средства в размере 5100000 руб. 00 коп., на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Акту от ДД.ММ.ГГГГ – ответчик принял данное имущество, в соответствии с п. 2 акта, данная установка перешла в собственность ответчика. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ стороны договорились между собой, что ответчик осуществляет возврат займа путем передачи в его собственность восьми завершенных строительством объектов кабельной канализации из состава комплекса инженерно-технических ресурсов городской информационно-коммуникационной системы «ЕИКС-Магистраль» города Курска. Ответчик в соответствии с п. 2 соглашения обязался произвести постановку на кадастровый учет данных объектов кабельной канализации и зарегистрировать право собственности на них в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, и передать их в собственность ему, до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени данные объекты на кадастровый учет не поставлены и в собственность ему не переданы. Просил признать за ним право собственности на объекты недвижимости линейно-кабельные сооружения – «Кабельная канализация комплекса инженерно-технических ресурсов городской информационно-коммуникационной системы «ЕИКС – Магистраль» по городу Курску, расположенные по улицам – 1) Карла Маркса, Ямская, ФИО3; 2) ФИО4, Садовая, ФИО5, ФИО6, Золотая, ФИО7, Почтовая; 3) проспект Вячеслава Клыкова; 4) проспект Победы; 5) Карла Маркса, Дальние парки, Тропинка, проспект Победы; 6) Карла Маркса, проспект Анатолия Дериглазова; 7) Карла Маркса, Хуторская, Никитская, Красный Октябрь, пер. Ново-Ахтырский, ФИО5; 8) Кавказская, Карла Маркса до улицы Тропинка, обязать Управление Росреестра по Курской области осуществить постановку на кадастровый учет данных объектов недвижимости.

Истец в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 7200 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО2 к ООО Фирма «Наше Дело» о признании права собственности на объекты недвижимого имущества удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на объекты недвижимости линейно-кабельные сооружения – «Кабельная канализация комплекса инженерно-технических ресурсов городской информационно-коммуникационной системы «ЕИКС – Магистраль» по городу Курску, расположенные по улицам – 1) Карла Маркса, Ямская, ФИО3; 2) ФИО4, Садовая, ФИО5, ФИО6, Золотая, ФИО7, Почтовая; 3) проспект Вячеслава Клыкова; 4) проспект Победы; 5) Карла Маркса, Дальние парки, Тропинка, проспект Победы; 6) Карла Маркса, проспект Анатолия Дериглазова; 7) Карла Маркса, Хуторская, Никитская, Красный Октябрь, пер. Ново-Ахтырский, ФИО5; 8) Кавказская, Карла Маркса до улицы Тропинка.

Обязать Управление Росреестра по Курской области осуществить постановку на кадастровый учет объектов недвижимости линейно-кабельных сооружений – «Кабельная канализация комплекса инженерно-технических ресурсов городской информационно-коммуникационной системы «ЕИКС – Магистраль» по городу Курску, расположенные по улицам – 1) Карла Маркса, Ямская, ФИО3; 2) ФИО4, Садовая, ФИО5, ФИО6, Золотая, ФИО7, Почтовая; 3) проспект Вячеслава Клыкова; 4) проспект Победы; 5) Карла Маркса, Дальние парки, Тропинка, проспект Победы; 6) Карла Маркса, проспект Анатолия Дериглазова; 7) Карла Маркса, Хуторская, Никитская, Красный Октябрь, пер. Ново-Ахтырский, ФИО5; 8) Кавказская, Карла Маркса до улицы Тропинка.

Взыскать с ООО Фирма «Наше Дело» государственную пошлину в бюджет муниципального образования «г. Курск» в размере 7200 руб. 00 коп. (семь тысяч двести руб. 00 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.А. Гармашов