Решение № 2А-5144/2017 2А-5144/2017~М-5437/2017 М-5437/2017 от 28 декабря 2017 г. по делу № 2А-5144/2017

Административное дело № 2а-5144/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2017 года

г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Ямпольской В.Д.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Белгороду к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Белгороду обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, указав, что в 2015 году ответчик являлся собственником транспортных средств Фиат Brava, регистрационный знак №, Вольво FH 12, регистрационный знак №, ему было направлено налоговое уведомление и требование об уплате транспортного налога, однако обязанность по их уплате не исполнена.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Западного округа г. Белгорода от 14.08.2017г. судебный приказ от 05.07.2017г. о взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС РФ недоимки и пени по транспортному налогу отменен с разъяснением взыскателю права на обращение с административным исковым заявлением.

В поданном административном иске ИФНС РФ по г. Белгороду просит взыскать с ФИО1 сумму недоимки по транспортному налогу – 19 267 руб., пени в размере 4 712, 90 руб., начисленных за период с 01.12.2015г. по 06.12.2016г. и со 02.12.2016г. по 31.01.2017г.

Определением судьи от 25.12.2017г. постановлено рассмотреть дело в порядке упрощенного судопроизводства на основании п.3 ст.291 КАС РФ.

В установленный судом срок от административного ответчика возражений по существу заявленных требований не поступило.

Исследовав, письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.289 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как определено статьей 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Главой 28 НК РФ закреплено взыскание транспортного налога, отнесенного к региональным налогам и сборам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 363 НК РФ установлены порядок и сроки уплаты транспортного налога, предусмотрено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги закреплена пунктом 1 статьи 45 НК РФ.

При этом согласно пункту 3 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается, в частности, с уплатой налога налогоплательщиком; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога.

Таким образом, приведенные положения налогового законодательства связывают наличие обязанности по уплате транспортного налога с фактом регистрации транспортного средства на конкретное лицо.

В соответствии с пунктом 1 статьи 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

В силу пункта 1 статьи 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Невыполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в соответствии со ст.69 и 70 НК РФ.

Способом обеспечения обязательств по уплате налога являются, в том числе пени (п.1 ст.72 НК РФ).

В соответствии с п.3 ст.75 НК РФ пени исчисляются за каждый день просрочки исполнения обязательства по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством налогах и сборах дня уплаты налога и сбора.

В силу п.5 ст.75 НК РФ пени уплачиваются единовременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в 2015 году имел зарегистрированные на его имя транспортные средства Фиат Brava, регистрационный знак №, Вольво FH 12, регистрационный знак №, вследствие чего является плательщиком транспортного налога.

Согласно налоговому уведомлению №100654238 от 25.08.2016г. ФИО1 извещен о необходимости уплаты транспортного налога за 2015 год в размере 19 267 руб.

Поскольку налогоплательщик в установленный срок оплату налога не произвел, в соответствии со ст.69, 70 НК РФ в его адрес налоговым органом направлено требование №4307 от 07.12.2016г. об уплате пени по транспортному налогу – 4 321,14 руб. за период с 01.12.2015г. по 06.12.2016г. и требование №14794 от 01.02.2017г. об уплате недоимки по транспортному налогу 19 267 руб. и пени в размере 391,76 руб., исчисленной за период с 02.12.2016г. по 31.01.2017г.

Данные требования в добровольном порядке ФИО1 не исполнены, в связи с чем ИФНС России по г. Белгороду обратилось в мировой суд Западного округа г. Белгорода с заявлением о вынесении судебного приказа.

14 августа 2017 года мировым судьей судебного участка № 4 Западного округа г. Белгорода вынесено определение об отмене судебного приказа от 05.07.2017 года по заявлению ИФНС России по г. Белгороду к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по имущественным налогам в связи с поступившими возражениями от должника относительно его исполнения.

На основании абз.2 п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, тарифов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В суд с административным исковым заявлением налоговый орган обратился 21.11.2017г.

Как следует из расчета административного истца, задолженность ответчика составляет 23 979,90 руб., в том числе: недоимка по транспортному налогу – 19 267 руб., пени за период с 01.12.2015г. по 06.12.2016 в сумме 4 321,14 руб., пени за период со 02.12.2016г. по 31.01.2017г. – 391,76 руб.

Представленный административным истцом расчет административным ответчиком не опровергнут, соответствует требованиям закона, в связи с чем принимается судом.

Доказательств того, что налогоплательщик освобожден от уплаты налогов, суду не представлено, как и не представлено сведений о погашении задолженности.

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со статьей 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска, поскольку до настоящего времени задолженность по уплате транспортного налога и пени административным ответчиком не погашена, сроки и порядок обращения налогового органа с требованием о взыскании недоимки по данному налогу и пени соблюдены.

В соответствии со ст.114 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования городского округа «Город Белгород» полежит взысканию государственная пошлина в сумме 919,40 руб.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 291 – 294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС России по г. Белгороду к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ИФНС России по г. Белгороду недоимку по транспортному налогу за 2015 год в сумме 19 267 руб., пени в сумме 4 712,90 руб., а всего 23 979,90 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в доход бюджета муниципального образования городского округа «Город Белгород» государственную пошлину в сумме 919,40 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья В.Д. Ямпольская