Решение № 2-3629/2017 2-3629/2017~М-3791/2017 М-3791/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-3629/2017

Дело №2-3629/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Ф.Ф.Сахабиева,

при секретаре Е.А.Ветлугиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Блэкватэр» к ИП ФИО1 ФИО8, ФИО2 ФИО9 о взыскании процентов по договору,-

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Блэкватэр» (далее - ООО, истец) обратилось с иском к ИП ФИО1, ФИО2 (далее-ответчикам) о взыскании процентов по договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ решением постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» по делу №<данные изъяты> удовлетворены исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании солидарно с ИП ФИО1 и М.Т.Джураевазадолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ из которых: 887564,78 рублей просроченная ссудная задолженность (основной долг), 139101,75 руб. просроченная задолженность по процентам, 41863,16 руб. неустойка за просрочку кредита, 24104,07 руб. неустойка за просрочку процентов. В соответствии с договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «Сбербанк России» (Цедент) и ИП ФИО3 (цессионарий), требование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме перешло к ИП ФИО3. В силу договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП А.М.Кузыновыми ООО «Блэкватэр» право требование по вышеуказанному кредитному договору в полном объеме перешло ООО «Блэкватэр». Определением Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены требования ООО «Блэкватэр» о процессуальном правопреемстве и выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в отношении должников ФИО1 и ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с платежным поручением № на расчетный счет истца поступили денежные средства от Альметьевского РОСП с назначением платежа – в счетпогашения долга ФИО2 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 829694,04 руб. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с платежным поручением № на расчетный счет истца поступили денежные средства от Альметьевского РО СП с назначением платежа – в счет погашения долга ФИО2 290189,72 руб. Согласно п.9 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств. В связи с чем истец считает, что с ответчиков подлежит взысканию сумма процентов по договору, исчисляемая от суммы основного долга начиная со дня вынесения судебного решения по дату его фактического исполнения. В соответствии с решением третейского суда задолженность рассчитана на ДД.ММ.ГГГГ, таким образом с ответчиков подлежит взысканию 471630 рублей из следующего расчёта: 887564,78 руб. сумма основного долга х 19,5 % процентная ставка по кредитному договору/365 дней х 995 дней с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать солидарно с ответчиков 471630 рублей проценты по кредитному договору и 7916 рублей в возврат госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 с иском не согласился, представил письменный отзыв.

Ответчик ИП ФИО1 о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Третьи лица ИП ФИО3, представитель ПАО «Сбербанк России» о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из пункта 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

В статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на заёмщика обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» по делу №<данные изъяты> удовлетворены исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании солидарно с ИП ФИО1 и ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ из которых: 887564,78 рублей просроченная ссудная задолженность (основной долг), 139101,75 руб. просроченная задолженность по процентам, 41863,16 руб. неустойка за просрочку кредита, 24104,07 руб. неустойка за просрочку процентов.

В соответствии с договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «Сбербанк России» (Цедент) и ИП ФИО3 (цессионарий), требование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме перешло к ИП ФИО3.

В силу договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП А.М.Кузыновыми ООО «Блэкватэр» право требование по вышеуказанному кредитному договору в полном объеме перешло ООО «Блэкватэр».

Определением Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены требования ООО «Блэкватэр» о процессуальном правопреемстве и выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в отношении должников ФИО1 и ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с платежным поручением № на расчетный счет истца поступили денежные средства от Альметьевского РОСП с назначением платежа – в счет погашения долга ФИО2 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 829694,04 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с платежным поручением № на расчетный счет истца поступили денежные средства от Альметьевского РО СП с назначением платежа – в счет погашения долга ФИО2 290189,72 руб.

Согласно п.9 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств.

В соответствии с решением третейского суда задолженность с ответчиков взыскана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов по кредитному договору подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и будет составлять 50000 рублей.

С учетом установленных обстоятельств и вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, а именно с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору в размере 50 000 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а именно по 850 руб. с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требованияОбщества с ограниченной ответственностью «Блэкватэр» к ИП ФИО1 ФИО10, ФИО2 ФИО11 о взыскании процентов по договору, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО12, ФИО2 ФИО13 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Блэкватэр» 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО14 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Блэкватэр» 850 (восемьсот пятьдесят) рублей в возврат госпошлины.

Взыскать с ФИО2 ФИО15 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Блэкватэр» 850 (восемьсот пятьдесят) рублей в возврат госпошлины.

Отказать в удовлетворении остальной части иска.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

С У Д Ь Я подпись

Копия верна

Судья Альметьевского

городского суда РТ Ф.Ф. Сахабиев

Решение вступило в законную силу «___»____________________ 2018 года

Судья