Решение № 2-99/2017 2-99/2017~М-27/2017 М-27/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-99/2017

Дело № 2-99/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2017 года г. Бикин Хабаровского края

Бикинский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Добродеевой Л.И.,

при секретаре Черменевой А.И.,

с участием истца ФИО1 ФИО5.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО8. обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивировав свои требования тем, что <дата> между ней и ФИО2 ФИО9. было заключено Соглашение о погашении кредитного займа на сумму <данные изъяты> Данные денежные средства были переданы ответчику <дата>, которые были взяты ею в <данные изъяты>, согласно кредитного договора. Ответчик дал обязательство вернуть Банку полную стоимость кредита с процентной ставкой по кредитному договору. Однако, согласно графику платежей, ответчиком были возвращены денежные средства только за 8 месяцев (период с <дата> по <дата>) в размере <данные изъяты> Ответчик стал систематически уклоняться от добровольного погашения кредита, хотя она неоднократно в устной форме требовала от него выполнения обязательств перед <данные изъяты> Ответчик каждый раз обещал вернуть взятую в долг сумму денег, но не сделал этого. Начиная с мая 2014 г. она была вынуждена самостоятельно возвращать <данные изъяты> денежные средства. <дата> кредитный заем ею был досрочно погашен в полном объеме, в сумме <данные изъяты> На основании изложенного, просила суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, а также, государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Истец ФИО1 ФИО10 в судебном заседании увеличила исковые требования, просила также взыскать с ответчика пени за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, в остальной части исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, дала суду пояснения, соответствующие изложенному в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 ФИО11. в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дате и времени проведения судебного заседания, исковые требования признал (телефонограмма от <дата>).

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> между ФИО1 ФИО12. и ФИО2 ФИО13. было заключено Соглашение о погашении кредитного займа на сумму <данные изъяты>, взятого ФИО1 ФИО14. в <данные изъяты>, согласно кредитного договора № от <дата>, и переданного ответчику, удостоверенное нотариусом <данные изъяты> нотариального округа. Срок возврата денежных средств установлен <дата> Ответчиком указанное соглашение подписано лично.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Уточненный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами выполнен в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ исходя из периода просрочки за период с <дата> по <дата> (дата вынесения решения) и составил <данные изъяты> Данный расчет проверен судом, является правильным, и не оспорен ответчиком.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. При обращении в суд истец избирает способ защиты нарушенного права, а также указывает свое материально-правовое обоснование и требование адресованное суду, при этом суд, в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При таких обстоятельствах, суд считает, что истцом обоснованно предъявлено к ответчику требование о возврате долга и процентов за пользование чужими денежными средствами: задолженность в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец госпошлину при подаче иска уплатил в размере <данные изъяты>

В связи с чем с ФИО2 ФИО15. в пользу ФИО1 ФИО16. подлежит взысканию компенсация расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 ФИО17 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО18, <данные изъяты> в пользу ФИО1 ФИО19, <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать – <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Бикинский городской суд Хабаровского края.

Судья Л.И. Добродеева

Решение суда в окончательной форме принято <дата> года