Решение № 2-492/2025 2-492/2025(2-6822/2024;)~М-5783/2024 2-6822/2024 М-5783/2024 от 15 января 2025 г. по делу № 2-492/2025

< >

Дело № 2 – 492/2025

УИД 35RS0001-01-2024-009319-54


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец

16 января 2025 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Е.Ю.,

при секретаре Хазовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки за период с 23.05.2023 по 04.07.2024 в размере 127 524 рублей, компенсации морального вреда – 10 000 рублей, расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя – 25 000 рублей, почтовых услуг – 1 102 рублей 36 копеек.

Требования мотивированы тем, что в результате произошедшего 05.04.2023 по вине водителя автомобиля Lada Largus, гос.номер №, Й. дорожно – транспортного происшествия принадлежащему ему на праве собственности автомобилю Ford Focus, гос.номер №, причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника столкновения была застрахована в АО «СОГАЗ», в связи с чем 25.04.2023 обратился в страховую компанию за страховым возмещением в виде выдачи направления на ремонт поврежденного автомобиля. Представитель страховщика принял необходимые документы, произвел осмотр транспортного средства, однако восстановительный ремонт не организовал, страховое возмещение, достаточное для оплаты ремонта не выплатил. 16.05.2023 ему было перечислено 81 500 рублей. 04.07.2024 в порядке исполнительного производства, согласно вступившему в законную силу решению Череповецкого городского суда Вологодской области, с АО «СОГАЗ» была взыскана недоплата страхового возмещения в рамках единой методики ОСАГО без износа в размере 34 000 рублей. Таким образом, общий размер страхового возмещения составил 115 500 рублей. 25.04.2023 обратился в страховую компанию с заявлением о страховом случае, 20 – тидневный срок добровольного исполнения обязательств истек 24.05.2023. Страховое возмещение в сумме 81 500 рублей выплачено 16.05.2023, а 34 000 рублей взысканы с ответчика в рамках исполнительного производства 04.07.2024. Таким образом, за период с 23.05.2023 по 04.07.2024 неустойка составит 139 060 рублей. 08.07.2024 обратился в АО «СОГАЗ» с претензией о выплате неустойки. За услуги почтовой связи оплатил 252 рубля 04 копейки. 25.07.2024 страховая компания оставила претензию без удовлетворения. 07.08.2024 направил обращение в адрес финансового уполномоченного, в котором просил обязать страховщика выплатить неустойку. За почтовые услуги оплатил 274 рубля 24 копейки. 30.08.2024 решением финансового уполномоченного его требования оставлены без удовлетворения. 16.08.2024 АО «СОГАЗ» выплатило ему неустойку в размере 11 536 рублей. Таким образом, общий размер неустойки, подлежащий взысканию со страховщика, составляет 127 524 рубля. За оказание юридических услуг и услуг представителя оплатил 25 000 рублей.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика – АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил возражения, в которых просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также указал на необоснованность заявленных требований, поскольку истцом не учтена сумма выплаченной в добровольном порядке неустойки в размере 13 260 рублей. Полагал, что имеются основания для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Компенсация морального вреда ранее взыскивалась решением суда от 07.02.2024. Размер заявленных ко взысканию расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя завышен.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 05.04.2023 возле <адрес> по вине водителя автомобиля Lada Largus, гос.номер №, Й. произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ФИО1 автомобилю Ford Focus, гос.номер №, были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Lada Largus, гос.номер №, на момент столкновения была застрахована по договору ОСАГО в АО «СОГАЗ», в связи с чем 25.04.2023 ФИО1 обратился в страховую компанию с заявлением о возмещении ущерба путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

25.04.2023, 03.05.2023, 04.05.2023 АО «СОГАЗ» организован осмотр поврежденного автомобиля Ford Focus, гос.номер №

17.05.2023 АО «СОГАЗ» перечислило ФИО1 страховое возмещение в размере 81 500 рублей.

06.07.2023 ФИО1 обратился в АО «СОГАЗ» с претензией об организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства либо выплате стоимости ремонта в полном объеме, в удовлетворении которой письмом страховой компании от 20.07.2023 было отказано.

Решением № финансового уполномоченного от 07.09.2023 в удовлетворении требований ФИО1 было отказано.

Решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 07.02.2024, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 27.05.2024, исковые требования ФИО1 к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителей удовлетворены частично; взысканы с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 в возмещение ущерба в размере 203 500 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 6 000 рублей, почтовые расходы в размере 1 430 рублей 04 копеек, расходы на юридические услуги в размере 10 000 рублей, штраф в размере 17 000 рублей; в удовлетворении исковых требований в большем объеме отказано; взыскана с АО «СОГАЗ» в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 5 235 рублей.

По платежному поручению № от 04.07.2024 АО «СОГАЗ» перечислило ФИО1 денежные средства в размере 238 930 рублей 04 копеек.

08.07.2024 ФИО1 обратился в АО «СОГАЗ» с претензией о выплате неустойки, в удовлетворении которой письмом страховой компании от 25.07.2024 было отказано.

16.08.2024 АО «СОГАЗ» перечислило ФИО1 неустойку в размере, за вычетом налога на доходы физических лиц, 11 536 рублей.

Решением № уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 30.08.2024 в удовлетворении требования ФИО1 о взыскании с АО «СОГАЗ» неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 34 000 рублей по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств отказано.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21 – го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Из содержания норм действующего законодательства следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства начиная со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение или выдать направление на ремонт, и до дня фактического исполнения обязательства.

Согласно пунктам 2, 5 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением. Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Таким образом, для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо исполнение обязательства в порядке и сроки, которые установлены Федеральным законом от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

При ином толковании указанных правовых норм потерпевший, являющийся потребителем финансовых услуг, при разрешении вопроса о взыскании неустойки будет находиться в более невыгодном положении по сравнению с потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг (абзацы 2 и 3 пункта 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»), а страховая компания получит возможность в течение длительного времени уклоняться от исполнения обязательств по договору ОСАГО и неправомерно пользоваться причитающейся потерпевшему, являющемуся потребителем финансовых услуг, денежной суммой без угрозы применения каких – либо санкций до вынесения решения финансового уполномоченного, что противоречит закрепленной в статье 1 Федерального закона от 04.06.2018 № 123 – ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» цели защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение страховой компанией обязанностей по выплате ФИО1 страхового возмещения в установленный Федеральным законом от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срок в полном объеме, выплату 17.05.2023 суммы страхового возмещения в размере 81 500 рублей, взыскание решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 07.02.2024 стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца в соответствии с единой методикой без учета износа в сумме 34 000 рублей, исполнение судебного акта 04.07.2024, выплату страховой компанией 16.08.2024 неустойки в размере 13 260 рублей, лимит ответственности страховщика, размер заявленных требований, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки за период с 23.05.2023 по 04.07.2024 в размере 125 800 рублей (34 000 х 1% х 409 = 139 060 рублей; 139 060 – 13 260 = 125 800).

При этом суд не усматривает оснований для снижения суммы подлежащей взысканию неустойки, поскольку доказательств несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего АО «СОГАЗ» не приведено, напротив, в материалах дела имеются документы, свидетельствующие о нарушении страховой компанией сроков выплаты страхового возмещения, что также установлено и Череповецким городским судом при принятии решения от 07.02.2024, что служит основанием для взыскания неустойки, размер которой определен в соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Поскольку в ходе судебного разбирательства был установлен факт нарушения страховой компанией прав истца на получение суммы неустойки в полном объеме суд, руководствуясь статьей 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300 – 1 «О защите прав потребителей», с учетом принципов разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.

В силу статей 94, 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая объем оказанных юридических услуг, сложность дела, принципы разумности и справедливости, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с АО «СОГАЗ» в пользу истца в возмещение расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя 15 000 рублей, почтовых услуг – 1 087 рублей 48 копеек, а также в доход местного бюджета государственной пошлины в размере 7 774 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (< >) к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (< >) о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в пользу ФИО1 неустойку в размере 125 800 рублей, компенсацию морального вреда – 500 рублей, в возмещение расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя – 15 000 рублей, почтовых услуг – 1 087 рублей 48 копеек.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 774 рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 28.01.2025.

Судья < > Е.Ю. Михайлова