Решение № 2-4326/2019 2-4326/2019~М-3684/2019 М-3684/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2-4326/2019

№ Дело №


РЕШЕНИЕ

ИменЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Абаканский городской суд в городе Абакане в составе:

председательствующего Канзычаковой Т.В.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава исполнителя Абаканского городского отдела № судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО1 ФИО4 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки,

с участием судебного пристава-исполнителя ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав исполнитель Абаканского ГОСП № УФССП России по РХ ФИО1 Е.Н. обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника: земельный участок, площадью <адрес>

Требования мотивируя тем, что на исполнении Абаканского ГОСП № УФССП России по РХ находится сводное исполнительное производство « № с ФИО2 денежных средств в пользу юридических лиц. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что за должником на праве собственности зарегистрированы объекты невидимости: - земельный участок, <адрес>. В рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, составлен акт описи и ареста на указанные объекты недвижимого имущества на сумму 400 000 руб. Судебный пристав исполнитель указывает, что для осуществления в рамках исполнительного производства действий по реализации недвижимого имущества с целью исполнения ответчиком своих обязательств в полном объеме, необходимо решение суда об обращении взыскания на указанные земельные участки.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель Абаканского городского отдела № судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО1 Е.Н. не явилась, представила суду письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала, приведя доводы, изложенные в иске, просила их удовлетворить в полном объеме, дополнительно суду пояснила, что ей по акту приема-передачи от судебного пристава ФИО1 Е.Н. было передано сводное исполнительное производство в отношении должника ФИО2, что сумма задолженности у ответчика не изменилась, оплаты им не производились.

Ответчик ФИО2, представители третьих лиц Абаканский ГОСП № УФССП России по РХ, МИ ФНС № по РХ, АО «Енисейская ТГК (ТГК-13) филиал Абаканская ТЭЦ» в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления, телефонограммы.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьих лиц, по имеющимся в деле документам.

Выслушав пояснения судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, в производстве судебного пристава исполнителя Абаканского ГОСП № УФССП России по РХ ФИО1 Е.Н. находится сводное исполнительное производство: №СД о взыскании с ФИО2 в пользу юридических лиц МИ ФНС № по РХ, АО «Енисейская ТГК (ТГК-13) филиал Абаканская ТЭЦ» денежных средств на общую сумму 948 372 руб. 61 коп.

Данное обстоятельство подтверждается имеющимися в материалах дела постановлениями о возбуждении исполнительных производств от №, судебными актами, постановлением об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №- ИП, постановлением о присоединении производства к сводному исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на праве собственности принадлежит следующие объекты недвижимого имущества:

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

В рамках указанных исполнительных производств на принадлежащее ответчику недвижимое имущество был наложен арест и составлен акт описи имущества, из которого следует, что указанные объект недвижимого имущества судебным приставом – исполнителем оценены на сумму 400 000 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика ФИО2 по указанному сводному исполнительному производству составляет 183 366 руб. 46 коп., сумма исполнительского сбора в размере 744 796 руб. 53 коп.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа относится обращение взыскания на имущество должника.

В силу ч. 4 ст. 69 вышеуказанного Закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Пунктом 6 указанной статьи предусмотрено, что если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Положениями ст. 278 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Аналогичные положения содержаться и в ст. 237 ГК РФ согласно которой изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Данный институт является самостоятельным способом защиты нарушенного права, реализация которого должна осуществляться в порядке искового производства и для получения отдельного решения об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства заинтересованное лицо должно обратиться в суд с иском об обращении взыскания на долю земельного участка, по обязательствам его собственника.

Принимая во внимание приведенные выше нормы права, обстоятельства дела, установив, что требование исполнительных документов должником не исполняются, имущества имеющегося у ответчика для удовлетворения имущественных требований взыскателей недостаточно, а также принимая во внимание, что спорные земельные участки не входят в перечень имущества, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ, не может быть обращено взыскание, суд считает возможным обратить взыскание на имущество должника ФИО2 – <адрес>

Обращение взыскания на земельные участки является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник с момента вступления судебных актов в законную силу, не предпринимал.

Руководствуясь ст. 103 ГПК РФ в соответствии с которой, государственная пошлина от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, суд считает возможным взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава исполнителя Абаканского ГОСП № УФССП России по РХ ФИО3 удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО2: земельный участок площадью <адрес>

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО1 в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в суд, вынесший решение.

Председательствующий Т.В. Канзычакова

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.