Постановление № 1-275/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 1-275/2019

№1-275/2019

УИД 73RS0004-01-2019-002945-42


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск 3 июля 2019 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Шаброва А.П.,

при секретаре Комлевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Королева А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Столярова С.Ю., представившего удостоверение № 1171 от 23.08.2013 и ордер № 6 от 29.01.2019,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В частности, органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется:

- в покушении на кражу автомобиля ГАЗ-330210, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, с причинением значительного ущерба гражданину, имевшего место в период времени с 17 часов 15 минут 25.01.2019 по 08 часов 00 минут 28.01.2019 по адресу: <адрес> в г. Ульяновске;

- в краже автомобиля ГАЗ-330210, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, с причинением значительного ущерба гражданину, имевшего место в период времени с 18 часов 10 минут 28.01.2019 по 07 часов 40 минут 29.01.2019 возле дома по адресу: <адрес>, в г. Ульяновске.

В судебном заседании потерпевший по делу ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, мотивируя тем, что последний загладил причиненный вред в полном объеме, путем принесения извинений, претензий морального и материального характера он к ФИО2 не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности ввиду примирения с ним.

Подсудимый ФИО2 и его защитник – адвокат Столяров С.Ю. поддержали ходатайство потерпевшего ФИО1 и также просили прекратить производство по делу ввиду примирения с потерпевшим.

Государственный обвинитель, возражая против заявленного ходатайства, указал, что с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, прекращением уголовного дела в отношении ФИО2 не будут достигнуты цели наказания.

Согласно ст.25 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации могут быть прекращены уголовные дела, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести ввиду примирения с потерпевшим, если заглажен причиненный преступлением вред и лицо ранее не было судимо.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку последний не судим, загладил причиненный потерпевшему вред в полном объеме, что подтверждается его заявлением в суде.

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относящихся к категории средней тяжести. Исходя из предъявленного обвинения, ФИО2 совершил указанные противоправные действия будучи несудимым. ФИО2 имеет постоянное место жительства и работы, проживает с семьей, имеет двух несовершеннолетних детей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела по предъявленному обвинению, судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным освободить ФИО2 от выплаты процессуальных издержек в размере 5675 рублей (л.д. 211), связанных с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования уголовного дела.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 УПК РФ, ввиду примирения с потерпевшим ФИО1

Избранную в ходе предварительного расследования в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль ГАЗ-330210, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, свидетельство о регистрации ТС на автомобиль ГАЗ-330210, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящиеся у ФИО1 (л.д. 82,83,84), - оставить по принадлежности;

- DVD-диск с видеозаписью, 1 отрезок светлой дактопленки со следами рук, фотоизображение следа обуви, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска (л.д. 149), - хранить в материалах уголовного дела.

Освободить ФИО2 от выплаты процессуальных издержек по делу в сумме 5675 рублей, связанных с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: А.П. Шабров