Решение № 2А-277/2020 2А-277/2020~М-293/2020 М-293/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 2А-277/2020

Дело № 2а-277/2020

65RS0013-01-2020-000385-89


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Смирных 02 сентября 2020 года

Смирныховский районный суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Копылова В.В., при секретаре судебного заседания Ивановой М.А., с участием помощника Сахалинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Сахалинской области ФИО1, представителя административного истца ФИО3, административного ответчика ФИО4 ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Сахалинской области» об установлении административного надзора в отношении ФИО4 ФИО2,

установил:

ФКУ ИК-№ УФСИН России по Сахалинской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО4 ФИО2., отбывающего наказание в ФКУ ИК-№. Административный истец просит установить в отношении ФИО4 ФИО2. административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, с административными ограничениями в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что ответчик осужден и отбывает наказание за тяжкое преступление, совершенное в состоянии алкогольного опьянения при опасном рецидиве преступлений. Характеризуется отрицательно. Подлежит освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания.

Административным ответчиком ФИО4 ФИО2 в суд подано возражение (протест) на административный иск, в котором он указывает на несогласие с иском, считает, что предъявление иска ухудшает его положение, создает препятствия в последующем трудоустройстве, выражает несогласие с представленной характеристикой и наложенными на него взысканиями.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-№ ФИО3 поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО4 ФИО2. в судебном заседании с административным исковым заявлением не согласился по основаниям, изложенным в возражениях, пояснил, что не знает, где будет проживать после освобождения из мест лишения свободы.

По мнению прокурора, административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Суд, заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы административного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 указанного Федерального закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 ФИО2. осужден:

- ДД.ММ.ГГГГ Поронайским городским судом Сахалинской области по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступление относится к категории тяжких, совершено в состоянии алкогольного опьянения, в действиях ФИО4 установлен опасный рецидив преступлений;

- ДД.ММ.ГГГГ Холмским городским судом Сахалинской области (с учетом апелляционного определения Сахалинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2, ч. 5 ст.69 УК РФ к 4 годам 7 месяцам лишения свободы со штрафом в размере тридцатикратной суммы взятки в сумме 186 тысяч рублей с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Преступление относится к категории небольшой тяжести, в действиях осужденного установлен рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Судимость за совершенное ФИО4 ФИО2. преступления по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ в установленном законом порядке не снята и не погашена. То есть ФИО4 ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На основании изложенного, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд считает необходимым установить в отношении ФИО4 ФИО2 административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Статья 4 названного Федерального закона предусматривает, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 указанного Федерального закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-№ ФИО4 ФИО2 характеризуется отрицательно. Согласно материалам личного дела ФИО4 ФИО2 за время отбывания наказания был один раз поощрен и шесть раз допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что подвергался дисциплинарным взысканием.

Вопреки представленной администрацией исправительного учреждения справке о поощрениях и взысканиях, материалы личного дела осужденного не содержат сведений о привлечении его к дисциплинарной ответственности ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ.

В то же время, поскольку ФИО4 ФИО2. имеет шесть действующих взысканий, содержание и вывод характеристики какими-либо доказательствами не опровергнуты, не доверять этой характеристике у суда оснований не имеется.

Срок отбывания наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, срок отбытия срока наказания заканчивается ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая изложенные обстоятельства, изучив данные о личности осужденного, для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает, что требования ФКУ ИК-№ УФСИН России по Сахалинской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении данного осужденного подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Сахалинской области» об установлении административного надзора в отношении ФИО4 ФИО2 удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО4 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 8 (восемь) лет со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении ФИО4 ФИО2 административные ограничения в виде:

- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.В. Копылов

В окончательной форме решение принято 02 сентября 2020 года.

Судья В.В. Копылов