Решение № 2-1-655/2017 2-1-655/2017~М-1-549/2017 М-1-549/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2-1-655/2017

Дело № 2-1-655/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2017 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Савченковой Н.Н.,

при секретаре Ефановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Домашние деньги» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Домашние деньги» (далее по тексту ООО «Домашние деньги») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор займа № (далее по тексту договор займа), по условиям которого ответчику переданы были денежные средства в размере <данные изъяты>. с начислением процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты>. Истец свои обязательства исполнил, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ. о зачислении денежных средств, тогда как ответчик свои обязательства в полном объеме не исполняет, не погашает займ и проценты в установленные сроки. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>.-начисленные проценты за пользование займом; <данные изъяты> – сумма просроченного основного долга<данные изъяты>.-начисленные проценты на просроченный основной долг, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ООО «Домашние деньги» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки и рассмотрении дела в ее отсутствие ходатайств не заявила, что в силу ст.233 ГПК РФ дает суду основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором (статья 809 ГК РФ).

Следовательно, размер платы за предоставление займа является существенным условием, подлежащим согласованию сторонами договора.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления-оферты и правил предоставления и обслуживания займов между ООО "Домашние деньги" и ФИО1 был заключен договор №, согласно условиям которого, заимодавец передал должнику денежные средства размере <данные изъяты>. на срок <данные изъяты>, о чем составлена расписка в получении займа от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которой <данные изъяты>. – зачислено в счет погашения задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., а <данные изъяты>. – зачислено на счет предоплаченной банковской карты, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6-12).

Согласно условиям настоящего договора еженедельный платеж должен был составить <данные изъяты>., путем безналичных перечислений (п.6,8).

Согласно графику платежей по договору № от ДД.ММ.ГГГГг., расчету задолженности, представленных истцом, ответчик ФИО1 не выполняла свои обязательства надлежащим образом по договору, нарушила сроки погашения кредита, не в полном объеме производила платежи в счет исполнения своих обязательства, в связи с чем образовалась общая сумма задолженности в размере <данные изъяты>, из которой <данные изъяты>.-начисленные проценты за пользование займом; <данные изъяты>. – сумма просроченного основного долга; <данные изъяты>.-начисленные проценты на просроченный основной долг.

Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств оплаты или наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, проверив представленный расчет, суд считает возможным принять его при определении задолженности ответчика и взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты>. руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.809-811 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Домашние деньги» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Домашние деньги» задолженность по договору займа № в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> -начисленные проценты за пользование займом; <данные изъяты> - сумма просроченного основного долга; <данные изъяты> - начисленные проценты на просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Домашние деньги» судебные расходы – возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

ФИО1 вправе подать в Ливенский районный суд Орловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья