Решение № 12-397/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 12-397/2020

Дело № 12-397/2020


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Смоленск 24 сентября 2020 года

Судья Промышленного районного суда города Смоленска (214001, <...>) Родионов В.А. при секретаре Левенковой Т.А., рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № 13 в городе Смоленска от 10 июля 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 13 в городе Смоленска от 10 июля 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, защитник ФИО1 – Новиков И.В. подал жалобу на указанное постановление, считает его незаконным и просит отменить, поскольку выводы судьи не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, вина в инкриминируемом ФИО1 деянии не установлена, сам он в состоянии алкогольного опьянения автомашиной не управлял. ФИО1 остановился на автодороге в связи с поломкой автомашины и только после этого употребил спиртное, после чего к нему подошли сотрудники ГИБДД и предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании защитник ФИО1 – Новиков И.В. заявленную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Судья, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно абзацу первому пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 18 февраля 2020 г. в 02 час. 00 мин. ФИО1 на <адрес> в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством <данные изъяты> в состоянии опьянения.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем с показаниями технического средства измерения (л.д. 5, 6).

Основанием полагать, что ФИО1 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующие обстановке, что отражено в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.02.2020.

Данные признаки указаны в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при показании прибора измерения «Юпитер» 0,879 мг/л установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1, о чем инспектором ДПС составлен соответствующий акт, в котором привлекаемый, в графе: «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения», выразил согласие.

Из данного акта усматривается, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения производилось в присутствии понятых.

Поскольку ФИО1 согласился с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у сотрудника ГИБДД, исходя из положений Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от 23.08.2017 N 664, отсутствовали законные основания для направления привлекаемого на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

ФИО1 составленный в отношении него протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в котором было указано об управлении им транспортным средством в состоянии опьянения, подписал без замечаний.

Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается также показаниями допрошенных в суде первой инстанции инспекторов ГИБДД ФИО7 которые пояснили, что водитель ФИО1 остановил автомашину, не доехав некоторое расстояние до них, вышел из автомашины и сделал вид, что её ремонтирует. Они подошли к ФИО1 и обнаружили, что от него исходит запах спиртного.

По данному делу не установлено причин и обстоятельств, в силу которых допрошенные в качестве свидетелей инспектора ГИБДД могли оговорить ФИО1 Свидетели были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, согласуются с письменными материалами дела.

Таким образом, все доводы жалобы о наличии оснований для прекращения производства по делу, судья считает несостоятельными, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Мировым судьей вынесено постановление о назначении административного наказания на основании исследования всех обстоятельства дела в их совокупности, дана оценка всем доказательствам с точки зрения их допустимости, достоверности и относимости. Каких-либо нарушений при производстве по делу об административном правонарушении судьей не установлено.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

При таких обстоятельствах, законных оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 13 в городе Смоленске по делу об административном правонарушении от 10 июля 2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 мес. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья В.А. Родионов