Постановление № 5-3137/2024 от 20 сентября 2024 г. по делу № 5-3137/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Судья 26 гарнизонного военного суда Жолох В.Н., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, паспорт гражданина РФ серии № № выдан ГУ МВД России по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, неработающего, проживающего по адресу: <данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ФИО6 находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе <адрес>, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на законные требования граждан прекратить противоправные действия не реагировал, вел себя агрессивно, своими действиями демонстративно нарушил общественный порядок.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО8 доставлен в дежурную часть УМВД России на комплексе «Байконур».

В судебном заседании ФИО9 вину признал полностью и дал пояснения, по своему содержанию соответствующие обстоятельствам дела, изложенным в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что пройти медицинское освидетельствование отказался, поскольку не до конца понимал характер своих действий из-за состояния алкогольного опьянения.

Помимо личного признания, вина данного лица подтверждается исследованными судьей доказательствами - протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции,письменным объяснением свидетеля ФИО10 протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, составленного врачом кабинета медицинского освидетельствования поликлиники № ФГУЗ ЦМСЧ № ФМБА РФ, достоверность которых ФИО11 не оспаривалось.

Выслушав мнение указанного гражданина, проанализировав представленные материалы дела, нахожу, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана полностью.Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, уполномоченным на то должностным лицом, содеянное квалифицировано правильно.

При назначении административного наказания указанному лицу, судьей учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, в случае их наличия.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО12, не имеется.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, являются совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение административного правонарушения.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, судья приходит к выводу, что для достижения целей административного наказания к указанному лицу достаточно применить наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста с момента задержания, при этом применение иных видов наказаний не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ обстоятельств, препятствующих применению к указанному лицу административного ареста, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать отношении ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, паспорт гражданина РФ серии 0421 №, выдан ГУ МВД России по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, виновным в правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, на основании которой, назначить наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток, с момента задержания, то есть начиная с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в 2-й Западный окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья В.Н. Жолох