Постановление № 1-255/2023 от 13 декабря 2023 г. по делу № 1-255/2023

УИД: 66RS0029-01-2023-002070-29

Дело №1-255/2023г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Камышлов 14 декабря 2023 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Деева Д.Л.,

при секретаре Григорьевой К.А.,

с участием государственного обвинителя Цыбиной В.А.,

защитника – адвоката Толстовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> не судимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, согласно обвинения: в период времени с 13 часов 00 минут 12.10.2023 по 21 час 00 минут 14.10.2023, ФИО1, находясь в арендуемой ею квартире № № расположенной в доме № №, по ул. <адрес> обнаружила на диване в комнате сотовый телефон марки «TECNO SPARK 10 Pro», принадлежащий Потерпевший №1 В это время у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного сотового телефона. Непосредственно после возникновения преступного умысла, в указанный период времени, ФИО1, реализуя задуманное, осознавая, что указанный сотовый телефон ей не принадлежит, и она не имеет права им распоряжаться, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, забрала себе лежащий на диване в комнате вышеуказанной квартиры сотовый телефон марки «TECNO SPARK 10 Pro», стоимостью 12 999 рублей 00 копеек, принадлежащий Потерпевший №1, с установленным на нем защитным стеклом, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», в силиконовом чехле, материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющие, которые противоправно и безвозмездно изъяла из законного владения собственника и обратила в свою пользу, получив реальную возможность ими распоряжаться, тем самым совершив их тайное хищение. После чего ФИО1 распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 12 999 рублей 00 копеек.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении в отношении подсудимой уголовного дела в связи с тем, что они примирились с ней, подсудимая возместила причиненный вред и принесла извинения. Просит прекратить в отношении подсудимой уголовное дело в связи с примирением сторон.

С ходатайством, заявленным потерпевшей, согласна подсудимая, которая при этом, вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, также не возражали с прекращением уголовного дела по указанному основанию защитник и государственный обвинитель.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней степени тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что подсудимая ФИО1 судимостей не имеет, преступление, инкриминируемое ей, является преступлением средней тяжести, причиненный потерпевшей вред подсудимая загладила и примирилась с ней.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В ИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации по основаниям предусмотренным ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения до вступления настоящего постановления в законную силу не избирать, ограничиться обязательством о явке.

Вещественное доказательство по уголовному делу: сотовый телефон марки «TECNO SPARK 10 Pro, «IMEI №, «IMEI №» – оставить по принадлежности у ФИО5

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Камышловский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья Д.Л.Деев