Решение № 2А-713/2021 2А-713/2021~М-648/2021 М-648/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2А-713/2021

№ 2а-713/2021/10RS0016-01-2021-002188-83


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФИО1 июня 2021 года г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Ткачук Н.А.,

при секретаре Таркан А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания “ОТП Финанс” к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Сегежскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Карелия ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Карелия о признании бездействий судебного пристава-исполнителя незаконными,

установил:

ООО МФК “ОТП Финанс” обратилось в суд с административным исковым заявлением по тем основаниям, что 9 сентября 2020 года в Отдел судебных приставов по Сегежскому району УФССП по РК обществом был предъявлен исполнительный лист о взыскании с ФИО3 в пользу общества задолженности по кредитному договору. Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Сегежскому району УФССП по РК от 22 сентября 2020 года возбуждено исполнительное производство №...-ИП. По мнению административного истца, с момента возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не предпринято надлежащих мер по исполнению требований исполнительного документа. Так судебным приставом-исполнителем в адрес взыскателя не поступали никакие процессуальные документы, в том числе, не направлены постановления об удержании из заработной платы должника по месту получения его дохода, не вынесенопостановление о временном ограничении должника на выезд за пределы РФ, не проводилась проверка имущественного положения по месту жительства (регистрации) должника, не направлены запросы в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния, не установлено имущество, зарегистрированное за супругой должника, не направлялись запросы в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника.

В связи с изложенным, административный истец просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Сегежскому району УФССП по РК ФИО2 по исполнению требований исполнительного документа обязать судебного пристава-исполнителя применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера (объяснения, требования, график явки, выход по месту регистрации (жительства), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГС для получения сведений о наличии актов гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

Представитель административного истца ОООМФК “ОТП Финанс” в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Сегежскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Карелия ФИО2 заявленные требования не признала.Пояснила, что в процессе исполнения требований исполнительного документы, было установлено, что должник ФИО3 умер ХХ.ХХ.ХХ., т.е. до вынесения судебного решения о взыскании с него долга. 26 мая 2021 года судебным приставом-исполнителем в суд было направлено заявление о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника.

В судебном заседании представитель ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Карелия, действующая на основании доверенности ФИО4, заявленные требования не признала. Поддержала доводы, изложенные судебным приставом-исполнителем.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, материалы исполнительного производства №...-ИП, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Из содержания главы 22Кодекса административного судопроизводства РФследует, что для признания незаконными действий (бездействия) должностных лиц необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия) закону или иному правовому акту и нарушение такими действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Сегежскому району УФССП по Республике Карелия от 22 сентября 2020 года возбуждено исполнительное производство №...-ИП по судебному приказу от 15 июля 2020 года, выданному мировым судьей судебного участка № 3 Сегежского района РК, по делу №2-3660/2020 о взыскании с ФИО3,ХХ.ХХ.ХХ. года рождения,в пользу ОООМФК “ОТП Финанс” задолженности по кредитному договору в размере 24 761 руб. 16 коп.

Из материалов исполнительного производства,сводной справки по исполнительному производству следует, что с момента возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем осуществлялись действия, направленные на исполнение исполнительного производства: направлялись запросы в различные банки, организации, пенсионный фонд с целью выяснения наличия имущества и доходов у должника.

Таким образом, после возбуждения исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем были совершены исполнительные действия и применены е меры принудительного исполнения, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

30 апреля 2021 года вОСП по Сегежскому району поступила информация о том, что ФИО3, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, умер ХХ.ХХ.ХХ.. Данные обстоятельства подтверждаются и записью акта о смерти №... от ХХ.ХХ.ХХ. ОЗАГС Сегежского района. 26 мая 2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Сегежскому району в Сегежский городской суд РК направлено заявление о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника.

Таким образом, суд не усматривает незаконного бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания “ОТП Финанс” к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Сегежскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Карелия ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Карелия о признании бездействий судебного пристава-исполнителя незаконнымиотказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Ткачук

Мотивированное решение в порядке ст.177 КАС РФ

изготовлено 14.06.2021 г.