Постановление № 5-143/2024 от 27 декабря 2024 г. по делу № 5-143/2024

Владимирский гарнизонный военный суд (Владимирская область) - Административные правонарушения




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


о назначении административного наказания

28 декабря 2024 года г. Владимир

Судья Владимирского гарнизонного военного суда ФИО1 (600021, <...>),

при секретаре судебного заседания Быковой Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

потерпевшей Т.

в помещении военного суда, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

ФИО2, родившегося <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:


ФИО2 13 июня 2024 года в 18 часов 50 минут, управляя автомобилем марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак № ХХХ, по адресу: <адрес>, в нарушение п.п. 8.1, 8.6, 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), при выезде с прилегающей территории, при выполнении маневра поворота налево, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки «Лада 21070» государственный регистрационный знак № ХХХ под управлением Б. в результате чего пассажир Т. получил телесное повреждение, причинившее легкий вред здоровью.

Данные действия ФИО2 квалифицированы инспектором по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Маштаков виновным себя признал и дал объяснения соответствующие описательной части постановления.

Потерпевшая Т. при рассмотрении дела об административном правонарушении пояснила, что претензий к ФИО2 она не имеет.

Выслушав лиц, участвующих в производстве по делу, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении Маштаков 13 июня 2024 года в 18 часов 50 минут, управляя автомобилем марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак № ХХХ, по адресу: <адрес>, в нарушение п.п. 8.1, 8.6, 1.5 Правил дорожного движения РФ, при выезде с прилегающей территории, при выполнении маневра поворота налево, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки «Лада 21070» государственный регистрационный знак № ХХХ под управлением Б. в результате чего транспортные средства получили механические повреждения, их собственникам причинен материальный ущерб, а пассажир автомобиля «Лада 21070» Т. получила телесное повреждение, причинившее легкий вред здоровью.

Из справки по дорожно – транспортному происшествию (далее – ДТП) инспектора ДПС МО МВД России «<адрес>» следует, что 13 июня 2024 года по адресу: <адрес> произошло столкновение двух транспортных средств, имеются потерпевшие.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 13 июня 2024 года, а также схемой места совершения административного правонарушения.

Из объяснений свидетеля Б. следует, что 13 июня 2024 года он управлял автомобилем «Лада 2107» государственный знак № ХХХ на пассажирском сидении находилась Т. Проезжая по <адрес> он увидел, что им навстречу выехал автомобиль марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак № ХХХ, с которым произошло столкновение. В результате ДТП пассажир Т. получила телесные повреждения.

Согласно объяснениям потерпевшей Т. по своему содержанию они аналогичны объяснениям Б.

Из заключения эксперта № ХХХ от 28 октября 2024 года следует, что у Т. имелись телесные повреждения: сотрясение головного мозга. Осаднение кожных покровов лобной области, причинившие легкий вред здоровью.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, нахожу их достоверными, а виновность ФИО2 в содеянном признаю установленной.

Согласно пункту 8.1 Правил дорожного движения, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п. 8.6 Правил дорожного движения, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

В соответствии с пунктом 1.5 указанных Правил, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Таким образом, Маштаков, будучи водителем транспортного средства, в нарушение п.п. 8.1, 8.6, 1.5 Правил дорожного движения, при выезде с прилегающей территории, при выполнении маневра поворота налево, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки «Лада 21070» государственный регистрационный знак № ХХХ под управлением Б. в результате чего пассажир автомобиля «Лада 21070» Т. получила телесное повреждение, причинившее легкий вред здоровью.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 Правил дорожного движения.

В связи с тем, что нарушение ФИО2 Правил дорожного движения РФ повлекло причинение легкой тяжести вреда здоровью Т., то его действия квалифицирую по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 признаю то, что он вину признал, и потерпевшая Т. претензий к нему не имеет.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-

П О С Т А Н О В И Л:


ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения сроков отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано во 2-ой Западный окружной военный суд через судью его вынесшего в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Владимирского

гарнизонного военного суда ФИО1



Судьи дела:

Шарапов Геннадий Анатольевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ