Постановление № 44У-221/2018 4У-854/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 1-52/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

г. Ставрополь 11 июля 2018 года

Президиум Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Козлова О.А.,

членов президиума: Бурухиной М.Н., Песоцкого В.В., Шаталовой Е.В., Кудрявцевой А.В., Блинникова В.А.,

при секретаре судебного заседания Ениной С.С.,

с участием: первого заместителя прокурора Ставропольского края Мухаметова Э.Р.,

обвиняемого ФИО1

защитника обвиняемого адвоката Турчиной Н.В.,

представителя потерпевшего ФИО2 адвоката Лукина С.М.

в открытом судебном заседании рассмотрел кассационную жалобу обвиняемого ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 6 марта 2018 года, которым отменен приговор Ессентукского городского суда Ставропольского края от 22 ноября 2017 года в отношении:

ФИО1, …….., гражданина РФ, несудимого,

оправданного по предъявленному обвинению, предусмотренному ч. 4 ст. 159 УК РФ на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления с признанием права на реабилитацию,

и направлен на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе.

Заслушав доклад судьи Ставропольского краевого суда Шайгановой Ф.О., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы, мотивы передачи дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав мнение участников судебного заседания, президиум краевого суда

установил:

органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а именно в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Приговором Ессентукского городского суда Ставропольского края от 22 ноября 2017 года ФИО1 оправдан по ч. 4 ст. 159 УК РФ на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.

Мера пресечения в виде домашнего ареста - отменена.

За ФИО1 признано право на реабилитацию и обращение с требованием о возмещении имущественного и морального вреда в соответствии с положениями ст. ст. 133, 134 УПК РФ.

В удовлетворении гражданского иска ИП К. А.В. о взыскании с ФИО1 имущественного ущерба в размере …… рублей - отказано.

По делу разрешены вопросы о вещественных доказательствах и снятия ареста с имущества оправданного, по вступлению приговора в законную силу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 6 марта 2018 года приговор Ессентукского городского суда Ставропольского края от 22 ноября 2017 года - отменен, уголовное дело направлено на новое рассмотрение в ином составе суда.

В кассационной жалобе обвиняемый ФИО1, не соглашаясь с решением суда апелляционной инстанции, считает его незаконным и подлежащим отмене. В обоснование жалобы указал, что при отмене оправдательного приговора, судебная коллегия сослалась на нарушения положений ст.ст. 305, 389.17 УПК РФ, в связи с отсутствием в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельств, которые были установлены судом в ходе судебного разбирательства и послужили основанием для вывода об отсутствии в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, что повлекло невозможность рассмотрения доводов апелляционных жалоб и представления.

Считает, что оправдательный приговор суда является законным, обоснованным и соответствующим требованиям закона. Описательно-мотивировочная часть указанного приговора в полной мере отвечает требованиям ст. 305 УПК РФ и содержит: существо предъявленного обвинения; обстоятельства уголовного дела, установленные судом; основания оправдания подсудимого и доказательства, их подтверждающие; мотивы, по которым суд отвергает доказательства, представленные стороной обвинения; мотивы решения в отношении гражданского иска.

Полагает, что судом апелляционной инстанцией были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, что повлекло принятие незаконного и необоснованного решения. Просит апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 6 марта 2018 года отменить.

Рассмотрев кассационную жалобу, проверив производство по уголовному делу, президиум приходит к выводу, что апелляционное определение подлежит отмене ввиду существенного нарушения судом уголовно-процессуального закона, повлиявшего на исход дела.

По смыслу взаимосвязанных положений ст. 7 УПК РФ и ст. 297 УПК РФ судебное решение суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он вынесен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и основан на правильном применении уголовного закона.

Указанные требования уголовно-процессуального закона судом апелляционной инстанции нарушены.

Как следует из материалов уголовного дела, по результатам рассмотрения апелляционного представления государственного обвинителя и апелляционных жалоб представителей потерпевшего, оправдательный приговор от 22 ноября 2017 года в отношении ФИО1 судебной коллегией был отменен и материалы уголовного дела направлены на новое рассмотрение в ином составе суда.

В качестве оснований для принятия такого решения суд второй инстанции указал на нарушение положений ст. 305 УПК РФ, а именно, то, что вследствие неприведения судом в описательно - мотивировочной части приговора обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, судебная коллегия лишена возможности принять решение о законности приговора и обоснованности доводов представления и жалоб.

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции не были приняты во внимание обстоятельства, установленные судом первой инстанции в ходе судебного разбирательства, приведенные в описательно-мотивирочной части оправдательного приговора в отношении ФИО1 (на л.д. …. приговора).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии противоречий в решении суда апелляционной инстанции, в связи с чем, оно не может быть признано законным и обоснованным.

Названные нарушения уголовно-процессуального закона в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ являются безусловными основаниями отмены апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 6 марта 2018 года и направления дела на новое апелляционное рассмотрение, в ходе которого необходимо устранить допущенные нарушения и принять законное и обоснованное решение.

Иные доводы жалобы о законности и обоснованности оправдательного приговора, в силу ч. 7 ст. 401.16 УПК РФ, не могут являться предметом рассмотрения суда кассационной инстанции и подлежат разрешению при новом апелляционном рассмотрении уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум краевого суда

постановил:

апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 6 марта 2018 года в отношении ФИО1 - отменить, материалы уголовного дела направить на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда, в ином составе судей.

Кассационную жалобу обвиняемого ФИО1 удовлетворить частично.

Председательствующий О.А.Козлов