Решение № 2А-356/2017 2А-356/2017~М-286/2017 М-286/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 2А-356/2017

Дело № 2а-356/2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 апреля 2017 года п. Ясногорск

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Сафоновой Е.В., при секретаре Санниковой Т.В.,

с участием ст.помощника прокурора Оловяннинского района Гладченко И.С., представителя административного истца по доверенности ФИО2, административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 по <адрес> к ФИО3 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОМВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО3 В обоснование требований указал, что ФИО3 был осужден <данные изъяты> районным судом ДД.ММ.ГГГГ. по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ. освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. После освобождения проживает по адресу <адрес>. С момента освобождения неоднократно привлекался к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ. По месту жительства характеризуется посредственно. Просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО3 на срок погашения судимости, одновременно установив ему следующие виды ограничений: запретить нахождение вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 час. до 06.00 час., за исключением случаев привлечения к работе в ночное время работодателем; обязать явкой в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации два раза в месяц; запретить выезд за пределы <адрес> без разрешения начальника ОМВД России по <адрес>.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО2 требования поддержал, представил доводы, изложенные в иске, просил установить ФИО3 административный надзор.

ФИО4 в судебном заседании с требованиями административного истца согласился.

Ст. помощник прокурора <адрес> Гладченко И.С. считает заявление начальника ОМВД России по <адрес> подлежащим удовлетворению. Полагает, что административный надзор должен быть установлен с учетом того, что в период после освобождения из мест лишения свободы ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, при этом, в отношении поднадзорного необходимо установить ограничения указанные в административном исковом заявлении.

Исследовав материалы административного дела, выслушав доводы лиц – участников процесса, заключение прокурора, суд пришел к следующему.

В соответствии с п.1, 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Федеральный закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

В соответствии с п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Судом установлены следующие юридически значимые для разрешения дела обстоятельства.

Из материалов дела следует, что ФИО3 был осужден приговором <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленных материалов дела ФИО3 отбывал наказание в ФКУ <адрес> ФИО1 по <адрес>. После отбытия наказания зарекомендовал себя посредственно, неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ. по <данные изъяты> КоАП РФ – подвергнут административному взысканию виде штрафа в размере 500 рублей и ДД.ММ.ГГГГ. по <данные изъяты> КоАП РФ – подвергнут административному взысканию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Суд, принимая во внимание сведения, характеризующие личность ФИО3, а также в целях профилактического воздействия на гражданина, который имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, кроме того, совершил в течение года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, считает необходимым установить в отношении него административный надзор.

Учитывая, что срок погашения судимости по приговору <данные изъяты> районного суда не истек, суд считает возможным установить ФИО3 административный надзор сроком на 2 года 3 месяца.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 5 Закона N 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В соответствии со ст. 4 указанного Закона РФ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд находит обоснованными требования административного истца об установлении ФИО3 административных ограничений, предусмотренных ст.4 ФЗ-64.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО1 по <адрес> удовлетворить частично.

Установить ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> административный надзор по месту жительства <адрес> на срок два года три месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Установить ФИО3 следующие административные ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося для ФИО3 местом пребывания или жительства с 23 часов вечера до 06 часов утра, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время работодателем, запретить в пределах срока административного надзора выезжать за пределы территории <адрес> без разрешения начальника ОМВД РФ по <адрес>, установить ФИО3 обязательную явку в орган внутренних дел <адрес> для регистрации 2 раза в месяц в течение срока административного надзора.

На решение может быть подана апелляционная жалоба либо принесено апелляционное представление в судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Сафонова Е.В.

Решение изготовлено 07.04.2017г.

Решение в законную силу не вступило.

Подлинник решения подшит в материалах административного дела №2а-356/2017, находящегося в производстве Оловяннинского районного суда <адрес>.