Определение № 2-1298/2017 2-1298/2017~М-1073/2017 М-1073/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-1298/2017

Дело № 2-1298/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 30 мая 2017 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Владимировой Е.Г.,

при секретаре Сейранян Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженности по кредитному договору <***> от ДАТА в размере 134 640,54 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 892,81 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «<данные изъяты>»,VIN <***>, ДАТА года выпуска, путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 765 000 рублей по кредитному договору <***> от ДАТА.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возражений против прекращения производства по делу не представил.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со статьями 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд находит возможным принять отказ от иска представителя истца ПАО «РОСБАНК», поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Правовые последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, об отказе от иска представлено письменные заявления. Исковые требования удовлетворены ответчиком в добровольном порядке. Нарушение прав истца ПАО «РОСБАНК устранено. Производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Публичного акционерного общества «РОСБАНК».

Производство по делу по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 15 дней через Новоалтайский городской суд.

Судья Е.Г. Владимирова