Решение № 12-615/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 12-615/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ09 октября 2020 года <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

В Советский районный суд <адрес> поступила ФИО1 Д.С. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В суд заявитель ФИО1 Д.С., извещенная о времени и месте рассмотрения ФИО1, не явилась, об отложении рассмотрения дела ходатайств не направляла.

Изучив ФИО1 Д.С. и материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют ФИО1 со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи, должностного лица.

Как разъяснено в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ). При определении территориальной подсудности дел по ФИО1 на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения ФИО1 на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения ФИО1 на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения ФИО1 на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

Таким образом, из системного толкования положений статей 29.5 и 30.1 КоАП РФ определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.

Как следует из материалов дела, местом регистрации лица, в отношении которого рассмотрено дело об административном правонарушении, ФИО1 Д.С. является <адрес> - Алания, <адрес>, что подтверждается копией паспорта РФ ФИО1 Д.С. серии № №.

Следовательно, рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 Д.С. по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ подсудно мировому судье судебного участка № Советского судебного района <адрес>.

Таким образом, мировым судьей судебного участка № <адрес> постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 Д.С. вынесено в нарушение правил территориальной подсудности, что влечет его отмену с направлением на новое рассмотрение с учетом правил подсудности.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 30.4, 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ФИО1 ФИО2, удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 Д.С. по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, отменить.

Направить дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка судебного участка № Советского судебного района <адрес>.

Судья ФИО3