Постановление № 5-117/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 5-117/2019

Дело №5-117/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 декабря 2019 г. г. Арсеньев

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Чубченко И.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, холостого, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес> официально не работающего, инвалидности не имеющего,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут в районе <адрес> края ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил наезд на пешехода ФИО2, которому согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинен легкий вред здоровью, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 факт ДТП не оспаривал, однако, вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что на момент ДТП потерпевший никаких претензий не имел. 04.07.2019г. на место ДТП приезжали сотрудники ГИБДД, потерпевший им заявил, что никаких претензий не имеет, ДТП оформлять не стали. Он лично отвез потерпевшего в больницу, в приемный покой, где также подтвердили, что никаких серьезных повреждений у него не имеется. Он передал потерпевшему деньги, которыми считал, что загладил вред, однако, никаких расписок не брал с него, в связи с чем в настоящее время подтвердить этот факт не имеет возможности. Потом через некоторое время у потерпевшего возникли претензии, он стал звонить, требовать денег, а поскольку он ему уже заплатил, он ему отказал.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании также подтвердил обстоятельства совершения ДТП с его участием и с участием водителя ФИО1, также пояснил, что действительно 04.07.2019г., когда произошло ДТП, действительно приезжали сотрудники ДПС, возможно, они и спрашивали его о необходимости оформлять ДТП, и возможно, он ответил, что нет необходимости, поскольку на тот момент он не понимал, какие повреждения им получены. Однако, позже когда он стал лечиться, оказалось, что будут значительные затраты на лечение. Когда ФИО1 вез его в больницу после ДТП, они с ним договорились, что последний возместит ему все понесенные им расходы на лечение, однако, когда он ему позвонил и озвучил суммы расходов, он вроде бы и не отказал, но денег не дал, говорил, что позже, но они так и не договорились, поэтому он написал заявление в полицию, и сотрудники ДПС задним числом оформили ДТП. В настоящее время он желает взыскать деньги на лечение с ФИО1 в гражданском порядке через суд, для чего ему нужно постановление о признании последнего виновным в ДТП. Наказание просит назначить ФИО1 за данное правонарушение на усмотрение суда.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности и потерпевшего, изучив материалы дела, суд полагает, что ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности, его действия правильно квалифицированы по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 04.12.2018), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Виновность ФИО1 в совершении дорожно-транспортного происшествия, в результате которого потерпевший Репс А.Е. получил телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью, подтверждаются совокупностью согласующихся между собой доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; схемой дорожно-транспортного происшествия; медицинской справкой № от 04.07.2019г. в отношении ФИО2, согласно которой на момент поступления в приемное отделение КГБУЗ «Арсеньевская городская больница» у него имелась рвано-ушибленная рана в/з предплечья справа; письменными объяснениями потерпевшего ФИО2; письменным объяснением ФИО1, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому потерпевший ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ. в 22 часа 00 мин. в районе <адрес> двигался по обочине при наличие тротуара; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у потерпевшего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рожд., при обращении за медицинской помощью 04.07.2019г. в приемное отделение КГБУЗ «Арсеньевская городская больница» и последующего лечения у хирурга-травматолога были выявлены следующие телесные повреждения: ушиблено-рваная рана на разгибательной поверхности правого предплечья в верхней трети, на передней поверхности правого бедра в нижней трети, обширные ссадины на передней поверхности тела в проекции гребня правой подвздошной кости, на разгибательной поверхности правого коленного сустава, которые расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью; данные повреждения возникли в короткий промежуток времени в быстрой последовательности одно за другим, в условиях дорожно-транспортного происшествия, например при наезде автомобиля и последующего ударного воздействия твердого тупого предмета, какими могли быть выступающие части кузова автомобиля с возможным последующим падением на поверхность дорожного покрытия.

Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о наличии причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения Репсу М.С. легкого вреда здоровью.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств – помощь потерпевшему, доставление его после ДТП в приемный покой больницы для оказания медицинской помощи, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, - повторное совершение однородного административного правонарушения, поведение самого потерпевшего – его движение по обочине дороги при наличие тротуара, за что последний был привлечен к административной ответственности, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Согласно ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Приморскому краю (МО МВД России «Арсеньевский»), ИНН №, КПП №, ОКТМО №, Дальневосточное ГУ Банка России по Приморскому краю, БИК №, р/счёт № КБК №, УИН 18№, наименование платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней с момента его получения.

Судья Чубченко И.В.