Постановление № 1-344/2023 1-54/2024 от 3 марта 2024 г. по делу № 1-344/2023

Дело № 1-54/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 марта 2024 года город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Демидович А.В.,

при секретаре судебного заседания Риммер Е.И.,

с участием государственных обвинителей Ильиной А.И., Фокиновой Е.А.,

защитника в интересах подсудимого – адвоката Шпаковского Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, [иные данные]

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

в период времени 11 часов до 12 часов 07 июня 2022 года ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: ......., имея умысел на незаконное приобретение с целью последующего использования, договорился с неустановленным лицом о приобретении поддельного заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) на свое имя.

В продолжение своего преступного умысла, 08 июня 2022 года около 15 часов, ФИО1 умышленно, незаконно, с целью дальнейшего хранения, перевозки и использования, приобрел у неустановленного лица по адресу: ......., около ......., заведомо поддельное заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от 08 июня 2022 года на имя ФИО1, предоставляющее ему право на осуществление трудовой деятельности в ООО «ГСП-1».

После приобретения, 15 часов 01 минут 08 июня 2022 года до 08 часов 59 минут 22 июня 2022 года, ФИО1 умышленно, незаконно, хранил при себе заведомо поддельное заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от 08 июня 2022 года на имя ФИО1, и в продолжение своего преступного умысла в период времени с 20 июня 2022 года до 22 июня 2022 года, умышленно, незаконно, осуществил перевозку указанного заведомо поддельного заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), авиасообщением по маршруту г. Уфа - г. Новосибирск - г. Нерюнгри, и далее автомобильным транспортом до вахтового жилого поселка ООО «ГСП-1», расположенного в Республике Саха (Якутия), Алданский район, на 971 км ФАД А-360 «Лена».

22 июня 2022 года в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещения кабинета № 3 «Отдела охраны труда, пожарной безопасности, охраны окружающей среды» ООО «ГСП-1», расположенном на 971 км .......» в .......), предъявил сотруднику ООО «ГСП-1», вышеуказанное заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), предоставляющее право на трудоустройство в ООО «ГСП-1».

27 марта 2023 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия в кабинете № 3 «Отдела охраны труда, пожарной безопасности, охраны окружающей среды» ООО «ГСП-1», расположенном на 971 км ФПД А-360 «Лена» в Алданском районе Республики Саха (Якутия), сотрудником полиции было изъято поддельное заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра от 08 июня 2022 года на имя ФИО1

В судебное заседание подсудимый ФИО1 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие и прекращении производства по уголовному делу в связи с деятельным раскаянием, указав, что вину в совершении преступления он признает в полном объеме, загладил причиненный преступлением вред, основания и правовые последствия прекращения уголовного преследования ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Шпаковский Р.И. ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал, поскольку подсудимый ранее не судим, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, вину в совершении преступлений признал, загладил причиненный преступлениями вред путем оказания благотворительной помощи, подсудимому понятны последствия прекращения уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель Фокинова Е.А. с ходатайством о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием согласилась, не возражала против прекращения уголовного дела по ч. 3 ст. 327 УК РФ, поскольку подсудимый впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном и загладил вред перед обществом.

Суд, рассмотрев ходатайство подсудимого, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

Прекращение производства по делу, как и назначение наказания, является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый ФИО1 не судим, впервые совершил преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал и активно способствовал раскрытию преступлений, по материалам уголовного дела охарактеризован с положительной стороны, на учете врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит, оказал благотворительную помощь в фонд «Подари жизнь» в размере 5000 рублей, что расценивается судом как заглаживание вреда перед обществом, суду сообщил, что осознает не реабилитирующие основания прекращения уголовного дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу на основании ст. 28 УПК РФ, уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, с освобождением его в соответствии со ст. 75 УК РФ от уголовной ответственности, так как вследствие деятельного раскаяния личность подсудимого ФИО1 перестала быть общественно опасной.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешается судом отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 239, 256 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ходатайство подсудимого ФИО1 удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 28 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации – прекратить, освободив его в соответствии со ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения подсудимому ФИО1 – обязательство о явке до вступления постановления суда в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства – заключение предварительного (медицинского) осмотра, копии запроса, ответа и служебной записки хранить в материалах дела.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Демидович А.В.