Решение № 2-2868/2017 2-2868/2017~М-2566/2017 М-2566/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-2868/2017

Дело № 2 – 2868/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2017 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

судьи Ловецкой М.П.,

при секретаре Скобелевой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску ПАО Банк «Возрождение» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк «Возрождение» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке по основному долгу в размере 623 754 руб. 64 коп., по процентам в размере 2 093 руб. 42 коп., долг по оплате штрафа в размере 16 244 руб. 97 коп., пени по основному долгу 135 088 руб. 33 коп., 130 руб. 33 руб. пени по просроченным процентам. В обоснование требований указав, что заемщик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил.

Представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились. О дне слушания дела извещены надлежащим образом. Возражений не представили. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщили. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

22.08.2013 г. между ПАО Банк «Возрождение» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 2 000 000 руб. под 17,5% годовых сроком на 60 месяцев, а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, предусмотренные кредитным договором.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № № от 22.08.2013 г. истец заключил с ФИО2 договор поручительства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с договором поручительства, ст. ст. 363, 450 п.2, 811 п.2 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора, а также досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, как у заемщика, так и у его поручителя, в солидарном порядке.

Факт нарушения ответчиком условий кредитного договора по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом в указанном размере, наличие задолженности по кредитному договору подтверждены расчетом задолженности. Предоставленный расчет задолженности не оспорен.

Из расчета усматривается, что по кредитному соглашению по состоянию на 28.09.2017 г. сумма задолженности составляет по основному долгу 623 754 руб. 64 коп., по процентам в размере 2 093 руб. 42 коп., по оплате штрафа в размере 16 244 руб. 97 коп., пени по основному долгу 135 088 руб. 33 коп., пени по просроченным процентам 130 руб. 33 руб.

Согласно п. 6.2 приложения 6 к Правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке «Возрождение» (ОАО) за неуплату либо частичную неуплату аннуитетного (ежемесячного платежа) или последнего платежа клиент уплачивает банку штраф в размере 5% от неоплаченной части платежа, начисляемый на следующий день после возникновения просроченной задолженности.

Из п. 6.5 приложения 6 к Правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке «Возрождение» (ОАО) следует, что в случае нарушения сроков оплаты заключительного счета-требования к клиенту применяется ответственность в виде уплаты пени в размере 0,2 % от непогашенной суммы кредита и процентов, указанной в заключительном счете-требовании за каждый календарный день просрочки.

Принимая во внимание соотношение суммы долга по оплате процентов в размере 2 093 руб. 42 коп. и штрафов, начисленных за период с 21.10.2016 г. по 28.09.2017 г., в размере 16 244 руб. 97 коп., за период с 24.06.2017 г. по 20.07.2017 г. за 27 дней начислено пени по основному долгу в размере 40 311 руб. 03 коп.,, за период с 21.07.2017 г. по 18.08.2017 г. за 29 дней 40 897 руб. 39 коп., с 19.08.2017 г. по 21.09.2017 г. за 34 дня 45 147 руб. 35 коп., за период с 22.09.2017 г. по 28.09.2017 г. в размере 8 732 руб. 56 коп., всего за период с 24.06.2017 г. по 28.09.2017 г. начислены пени по основному долгу в размере 135 088 руб. 33 коп. Расчет штрафа произведен по ставке 5 % от неоплаченной части платежа (60% годовых = 5%х12), неустойка в размере 0,2 % от непогашенной суммы кредита и процентов, указанной в заключительном счете-требовании за каждый календарный день просрочки, что составляет 73% годовых (365х0,2), что в восемь раз превышает ключевую ставку Банка России (8,25% на момент рассмотрения дела), на основании ст. 333 ГК РФ, с учетом периода просрочки суд считает необходимым уменьшить размер неустойки и штрафа до 30 000 руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 10 973 руб. 12 коп. подтверждены платежными поручением. На основании ст.98 ч.1 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО Банк «Возрождение» по состоянию на 28.09.2017 г. сумму основного долга в размере 623 754 руб. 64 коп., проценты 2 093 руб. 42 коп., штраф и неустойку в размере 30 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 973 руб. 12 коп.

В остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения, представив одновременно доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения об этом суду, а также доказательства, которые могли бы повлиять на существо вынесенного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 17 ноября 2017 г.

Судья М.П.Ловецкая