Постановление № 5-116/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 5-116/2020





П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении

г. Новочеркасск 27 февраля 2020 года

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Кравченко С.М., при секретаре Пеньковой С.В., с участием УУП ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское» ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:


24.02.2020 в 22 часа 10 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в общественном месте, в торговой зоне торгового комплекса «Лента» проявляя явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок.

Дело рассмотрено с участием ФИО1, который вину в содеянном в судебном заседании признал.

Судья, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к тому, что вина последнего в совершении административного правонарушения подтверждается протоколами об административном правонарушении от 24.02.2020 №, об административном задержании от 24.02.2020 №, о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 24.02.2020, рапортами сотрудников полиции ФИО5 и ФИО6, объяснениями ФИО1 от 24.02.2020, ФИО7 и ФИО8 от 27.02.2020. Кроме того, вина ФИО1 подтверждается его признательными показаниями, данными в суде.

Вместе с тем, объяснения ФИО7 и ФИО8 от 24.02.2020 признаются судом недопустимыми доказательствами, поскольку в них опрошенным не разъяснены права, предусмотренные ст. 25.6 КРобАП.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются общественный порядок и общественная безопасность. Объективная сторона ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях выражается в явном неуважении к общественному порядку и общественной безопасности.

Субъективная сторона рассматриваемого административного правонарушения характеризуется наличием вины в форме прямого умысла: правонарушитель осознанно стремится к нарушению общественного порядка.

В судебном заседании установлен факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его вина в содеянном. Судом установлено, что представленные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется.

Действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Решая вопрос о размере наказания, судья учитывает личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает признание вины. Вместе с тем, обстоятельством отягчающим ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения.

Исходя из изложенного, принципов справедливости и неотвратимости административной ответственности, а также для достижения ее превентивных целей, отсутствие причин, при наличии которых административный арест в соответствии с КРФ об АП не назначается, судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КРФ об АП,

П О С Т А Н О В И Л:


Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента доставления ФИО1 в соответствии со ст. 27.2 КРФобАП - с 22 часов 40 минут 24.02.2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии.

Судья Новочеркасского

городского суда С.М. Кравченко



Суд:

Новочеркасский городской суд (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Кравченко Сергей Михайлович (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 17 сентября 2020 г. по делу № 5-116/2020
Постановление от 7 сентября 2020 г. по делу № 5-116/2020
Постановление от 2 июля 2020 г. по делу № 5-116/2020
Постановление от 20 мая 2020 г. по делу № 5-116/2020
Постановление от 20 мая 2020 г. по делу № 5-116/2020
Постановление от 18 мая 2020 г. по делу № 5-116/2020
Постановление от 17 мая 2020 г. по делу № 5-116/2020
Постановление от 13 мая 2020 г. по делу № 5-116/2020
Постановление от 12 мая 2020 г. по делу № 5-116/2020
Постановление от 7 мая 2020 г. по делу № 5-116/2020
Постановление от 7 мая 2020 г. по делу № 5-116/2020
Постановление от 6 мая 2020 г. по делу № 5-116/2020
Постановление от 29 апреля 2020 г. по делу № 5-116/2020
Постановление от 28 апреля 2020 г. по делу № 5-116/2020
Постановление от 28 апреля 2020 г. по делу № 5-116/2020
Постановление от 23 апреля 2020 г. по делу № 5-116/2020
Постановление от 26 февраля 2020 г. по делу № 5-116/2020
Постановление от 20 февраля 2020 г. по делу № 5-116/2020
Постановление от 2 февраля 2020 г. по делу № 5-116/2020
Постановление от 21 января 2020 г. по делу № 5-116/2020