Решение № 2-823/2019 2-83/2020 2-83/2020(2-823/2019;)~М-784/2019 М-784/2019 от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-823/2019

Дело № 2-83/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Улицкая Н.В.

при секретаре Черняевой С.С.

с участием представителя истца ФИО1

25 февраля 2020 года рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы в размере 90 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 547 рублей 80 копеек.

В обосновании исковых требований указал, что он и ФИО3 в устной форме заключили Договор коммерческого найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, согласно условиям которого ответчик ФИО3 взяла на себя обязанность по ежемесячной оплате начисляемых коммунальных платежей. Однако в виду неисполнения ответчиком ФИО3, обязанности по оплате коммунальных платежей начисляемых ежемесячно, образовалась заложенность в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей. При этом, согласно Расписке (доверенность на займ) от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3, приняла на себя обязательство осуществить возврат денежных средств в размере 90 000 рублей в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, равными частями, не позднее 30-го числа каждого месяца. Однако, в нарушение договора, ответчиком дважды допущена просрочка уплаты ежемесячного платежа, задолженность не погашена и составляет 90 000 рублей.

Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 90 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 547 рублей 80 копеек.

Истец ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, указав в заявлении о рассмотрении дела в его отсутствии. На удовлетворении исковых требований настаивает.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представила, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежу исполнению в любой момент в пределах этого периода.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонне отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий я допускаются.

В судебном заседании установлено, что истцу ФИО2 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о регистрации права <адрес> (л.д.6).

Как следует из пояснений представителя истца ФИО1, ее доверитель ФИО2 и ответчик ФИО3 в устной форме заключили Договор коммерческого найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, согласно условиям которого ответчик ФИО3 взяла на себя обязанность по ежемесячной оплате начисляемых коммунальных платежей. Однако обязанность не выполнила, в связи с чем образовалась задолженность 90 000 рублей.

Данное обязательство оформлено распиской (доверенность на земли) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответчик обязалась оплатить образовавшуюся задолженность по коммунальным услугам ФИО2 в сумме 90 000 рублей в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равными частями, не позднее 30 числа каждого месяца, указанного периода, однако ответчиком ФИО3 не исполнено (л.д.7).

Претензия о погашении образовавшейся задолженности оставлена без ответа.

Указанные обстоятельства также не оспорены ответчиком в судебном заседании.

При таких обстоятельствах являются обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ФИО2 о взыскании суммы в размере 90 000 рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей, проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено судом ответчик уклоняется от внесения платы, пеня за просрочку внесения платы не установлена, в связи с чем имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определяя размер процентов за пользование чужими денежными средствами суд принимает представленный истцом расчет, поскольку он проверен судом, и не оспорен ответчиком.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользования чужими денежными средствами (в соответствии с требованиями истца) в размере 547 рублей 80 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, в пользу ФИО2 денежные средства в размере 90 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 547 рублей 80 копеек, а всего 90 547 (девяносто тысяч пятьсот сорок семь) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 марта 2020 года.

Председательствующий: Н.В. Улицкая