Решение № 12-459/2024 от 19 ноября 2024 г. по делу № 12-459/2024

Дело № 12-459/2024


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 ноября 2024 года <...>

Судья Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Хасанова Г.Р.,

рассмотрев жалобу ФИО1,

на постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Ленинскому району города Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: <адрес> А,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 по Ленинскому району города Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ФИО1 о прекращении исполнения постановления № от ДД.ММ.ГГГГ в части административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей- отказано.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подана жалоба, в которой он просит его отменить, ссылаясь на то, что исходя из положений ч.2 ст.31.2 и ч.1 ст.31.9 КоАП РФ, постановление № от 16.01.2017г. мирового суда судебного участка № по <адрес> подлежало приведению в исполнение Ленинским РОСП <адрес> в течение 24 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Так же, с момента вступления постановления в законную силу, места своего жительства ФИО1 не менял, все время проживал и продолжает проживать в настоящее время по адресу своей регистрации. Извещений не получал, никаких дополнительных уведомлений ему не поступало.

ФИО1 на судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО1

Изучив и оценив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии с п.4 ст.31.7 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае истечения срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания.

В силу ч.1 ст.31.9 КоАП РФ, постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение дух лет со дня его вступления в законную силу.

Как разъяснено в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при приведении постановления по делу в исполнение необходимо учитывать, что в соответствии с частью 1 статьи 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если оно не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Как следует из материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> вынесено постановление № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.18 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по истечении срока, установленного для добровольной уплаты административного штрафа, передано ДД.ММ.ГГГГ в Ленинское РОСП <адрес> УФССП России по РБ, для принудительного исполнения части взыскания административного штрафа в размере 30000 рублей.

Ленинским РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> уплачен частично в размере 7700,10 рублей, остаток составляет 22299,90 рублей.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Таким образом, суд усматривает признаки уклонения от исполнения наказания в виде штрафа, поскольку, зная, о наличии у него неоплаченного административного штрафа и о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, он, со своей стороны, никаких действий для его оплаты не предпринимал, следовательно-уклонялся от исполнения постановления о назначении административного наказания.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятого судебного акта, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений в виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, материалы дела не содержат.

Исходя из положений ч.2 ст.31.9 КоАП РФ течение срока давности, предусмотренного частью 1 этой статьи, прерывается, в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания.Исчисление срока давности в этом случае возобновляется чо дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное наказание.

Доказательств того, что постановление не приводилось к исполнению в течение двух лет, и при этом он от исполнения наказания не уклоняется, ФИО1 не представлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении исполнения постановления о назначении дминистративного наказания в виде штрафа - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Г.Р. Хасанова