Определение № 2-1127/2017 2-1127/2017~М-859/2017 М-859/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 2-1127/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2017 Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Перцевой Ю.В.,

при секретаре Славновой Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1127/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, обратился в Жигулевский городской суд Самарской области с указанным иском к ФИО2, требуя признать за ним право собственности на нежилое помещение – гараж, площадью 37,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, указав, что решение суда является основанием для постановки нежилого здания на кадастровый учет и внесения сведений в Единый государственный реестра недвижимости.

В предварительные судебные заседания – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1, представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не явились. О дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица администрации г.о. Жигулевск Самарской области, извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания предоставил отзыв с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а также если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что причины неявки являются неуважительными, а также то, что рассмотрение дела в отсутствие сторон и по имеющимся материалам невозможно, суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на гараж, - оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, либо с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Жигулевского городского суда Ю.В. Перцева