Постановление № 5-46/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 5-46/2019

Дело № 5-46/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 августа 2019 года Макаровский районный суд

Сахалинской области

Судья Макаровского районного суда: Курило Ю.В.,

при секретаре: Ростовцеве А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности: ФИО1

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>, суд

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении, <<ДАТА ИЗЪЯТА>> 03 часа 50 минут в ОМВД России по Макаровскому городскому округу поступило телефонное сообщение, зарегистрированное в КУСП за № ***, от продавца магазина «Сакура» расположенного по адресу <...> о том, что граждане грубо разговаривают с продавцом, и требуют продать им алкоголь. В связи с этим, сотрудниками полиции был осуществлен выход по вышеуказанному адресу. В магазине «Сакура» в 03 часа 51 минуту <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, был обнаружен ФИО1 которму сотрудники полиции представились и соответствии со ст. 13 «О полиции» потребовали проследовать в отделение полиции для дачи объяснения по данному факту, на что ФИО1 ответил категорическим отказом. После чего ФИО1 было разъяснено, что если он не проследует в отделение полиции на основании Федерального Закона «О полиции», он будет доставлен в отделение полиции. На неоднократные требования проследовать в отделение полиции для дачи объяснения по данному факту, ФИО1 категорически отказывался, выражаясь нецензурной бранью в отношении сотрудника полиции, тем самым отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, таким образом оказывая активное противодействие и неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

В отношении ФИО1, помощником УУП отделения УУП и ПДН ОМВД России по Макаровскому городскому округу был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, при рассмотрении дела, свою вину не признал, указав, что продавец магазина отказалась продать ему пиво, у них произошла перепалка. Приехавшие двое человек, один из которых был в форме полицейского, не предъявив ему документов, в связи с чем он боялся данных лиц, отказавшись проследовать с ним, после чего ему скрутили и заломили руки, отвели в отделение полиции.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что факт совершения рассматриваемого административного правонарушения установлен и подтвержден.

Виновность ФИО1, также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

протоколом об административном правонарушении от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> № ***; рапортами сотрудников полиции П., А., Р.,

объяснениями Ш., С.,

протоколом о доставлении № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, протоколом об административном задержании № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>>.

Свидетель А., подтвердил, что будучи в форменном обмундировании, просил ФИО1 пройти с ним для разбирательства в отделение полиции, на что тот категорически отказывался, а после того, как он (ФИО2) взял ФИО1 под руку, вырвался, после чего ему вновь предлагалось пройти в отделение полиции, ФИО1 вновь отказался, после чего он (ФИО2) взял того под руку и вывел из магазина.

Данное обстоятельство подтверждается предоставленной самим ФИО1 видеозаписи, сделанной камерой видеонаблюдения, установленной в магазине «Сакура», из которой видно, как у входа в магазин, происходит диалог, между мужчиной, одетым в форменное обмундирование и лицом, похожим на ФИО1, в том числе вырывание руки из рук полицейского, вновь диалог, а затем взятие под руку ФИО1, которого вывели из магазина. Сведений о том, что ФИО1 в этот момент заломили руки и вывели из магазина, не зафиксировано.

Показания свидетеля Д. о том, что именно он вел диалог о продаже пива с кассиром магазина, а так же что в помещении магазина ФИО1 заломили руки, суд оценивает критически, как данные с целью помочь своему другу, избежать административной ответственности.

Исследовав совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО1, <<ДАТА ИЗЪЯТА>> 03 часа 50 минут неправомерно требовал продавца магазина, продать ему спиртное, после чего, получив отказ, стал грубить продавцу, которая была вынуждена обратиться за помощью в полицию, после чего, по прибытию сотрудников полиции П. и А., отказался последовать для разбирательства в отделение полиции для дачи объяснения по данному факту. После чего ФИО1 было разъяснено, что если он не проследует в отделение полиции на основании Федерального Закона «О полиции», он будет доставлен в отделение полиции. Однако на неоднократные требования проследовать в отделение полиции для дачи объяснения по данному факту, ФИО1 категорически отказывался, выражаясь нецензурной бранью в отношении сотрудника полиции, тем самым отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, таким образом оказывая активное противодействие и неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

При этом, доводы ФИО1 о том, что он не поехал с полицейскими в отделение полиции, так как он боялся данных лиц, предполагая, что форму сотрудника полиции мог купить любой гражданин, что данные лица ему не представились и не показали своих удостоверений, суд отвергает как надуманные, данные с целью избежать административной ответственности.

При указанных обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, связанного с воспрепятствованием исполнению им своих служебных обязанностей.

Суд считает, что неповиновение законным требованиям и распоряжениям представителей власти - полиции, является серьезным правонарушением, подрывающим основы управления в государстве, правопорядок и общественную безопасность. При этом неповиновение законным требованиям представителей власти препятствует исполнению возложенных на них нормативными правовыми актами полномочий, а также предусмотренных законом обязанностей в отношении граждан, общества и государства. Привлечение к административной ответственности за данное правонарушение произошло в связи с предполагаемым совершением ФИО1, другого нарушения, связанного с оскорблениями сотрудника магазина, правомерно отказавшего ФИО1, продать спиртное, в связи с чем, его отказ проследовать в отделение полиции, является воспрепятствование сотруднику полиции исполнению им своих служебных обязанностей, направленных на обеспечение общественной безопасности и правопорядка.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность: не имеется.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность: не установлено.

Оснований, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, исключающих применение административного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде административного ареста, в отношении ФИО1, судом не установлено. Принимая во внимание изложенное, характер совершенного административного правонарушения, в целях его исправления, суд считает необходимым применить к ФИО1, наказание в виде административного ареста, поскольку более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Согласно протоколу № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, в отношении ФИО1, было применено административное задержание с 04 часов 00 минут 24 августа 2019 года до 21 часов 00 минут 25 августа 2019 года.

На основании ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, суд засчитывает срок административного задержания в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11, 30.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <<ДАТА ИЗЪЯТА>> года рождения, уроженца <<АДРЕС ИЗЪЯТ>> Сахалинской области, гражданина РФ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток.

Включить в срок административного ареста ФИО1 срок административного задержания с 04 часов 00 минут 24 августа 2019 года до 21 часов 00 минут 25 августа 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Макаровский районный суд или непосредственно в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Ю.В. Курило