Решение № 2-191/2017 2-191/2017~М-127/2017 М-127/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2-191/2017

Дело № 2-191/2017


Решение

именем Российской Федерации

город Судогда 02 мая 2017 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Гудимова А.С.

при секретаре судебного заседания Куликовой О.С.,

с участием истца ФИО1 и ее представителя ФИО2

представителя ответчика администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, администрации муниципального образования Головинское сельское поселение Судогодского района Владимирской области, администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области о признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО4, администрации муниципального образования Головинское сельское поселение Судогодского района Владимирской области, администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), о признании права на наследственное имущество.

В обоснование заявленных требований указала, что при жизни ее родителям Л. и В., на основании договора о передаче квартиры в собственность граждан от ..., принадлежала квартира по адресу: ..., ..., .... При этом указанный договор подписан лишь одним из покупателем - Л. подпись В. на договоре отсутствует. Кроме того, Л. на праве собственности принадлежал земельный участок, площадью ... га, с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: .... После смерти Л. умершего ..., в установленный законом срок, никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, но фактически наследственным имуществом пользовалась его супруга В. которая проживала с ним на момент смерти в вышеуказанной квартире. После ее смерти наследственное имущество также своевременно принято не было. Однако, как указывает истец, являясь наследником первой очереди после смерти родителей, она вступила во владение наследственным имуществом: периодически проживает в квартире, пользуется земельным участком, выращивает на нем сельскохозяйственные насаждения, производит все необходимые платежи, в том числе страхование квартиры. Кроме того, согласно завещанию, составленному ..., .В все свое имущество завещала ФИО1 (истцу). Указала также, что ответчик ФИО4, являющийся сыном Л. и В. никаких действий по принятию наследственного имущества не принял, в содержании и сохранении наследственного имущества не участвует.

На основании изложенного, ссылаясь на положения статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), просит суд признать за ней право собственности на следующие объекты недвижимого имущества:

- земельный участок с кадастровым номером ... площадью ... кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: ...;

- квартиру общей с кадастровым номером ... площадью ... кв.м., расположенная по адресу: ....

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 уточненные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, настаивали на удовлетворении иска в полном объеме.

ФИО1 дополнительно пояснила, что наследство после смерти Л. (отца истца) приняла его жена - В. Другие наследники, в том числе истец и ФИО4, в наследство не вступили. После смерти матери - В. истец ФИО1 в установленный законом срок приняла наследство путем подачи соответствующего заявления нотариусу.

Ответчик ФИО4, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился (л.д.86). Ранее, в судебном заседании от 11 апреля 2017 года, против удовлетворения исковых требований возражал, пояснив, что в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства как после смерти Л, так и после смерти В. не обращался. Фактически во владение наследственным имуществом не вступал. Наследство после смерти Л. приняла его супруга - В. Считает, что завещание составлено В. не в 2011 году, а намного позже. Утверждал, что на момент составления завещания В. была неспособна понимать значение своих действий и руководить ими. Каких либо доказательств в обоснование вышеизложенных доводов ФИО4 суду не представил (л.д.84-85).

Представитель ответчика - администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражала, считая их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик - администрация муниципального образования Головинское сельское поселение Судогодского района Владимирской области, извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в суд своего представителя не направила.В представленном суду письменном заявлении глава администрации муниципального образования ФИО5 просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, возражений против заявленных истцом исковых требований не представил (л.д.92).

С учетом сведений о надлежащем извещении, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Заслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Круг наследников, порядок, сроки принятия наследства и состав наследственного имущества определяются законодательством, действующим на день открытия наследства.

При этом суд учитывает, что если открытие наследства имело место до 01 февраля 2002 года, то есть до введения в действие части третьей ГК РФ, то к возникшим правоотношения применяются нормы раздела VII «Наследственное право» Гражданского кодекса РСФСР.

В соответствии со статьей 532 Гражданского кодекса РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего.

В силу статьи 546 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии со статьёй 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абзац 1 статьи 1112 ГК РФ).

В силу статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Л. умер ..., что подтверждается представленным суду свидетельством о смерти серии ... ..., выданным ... ... сельской администрацией (запись акта о смерти ... от ...) - л.д.14.

На день смерти Л. постоянно проживал и был зарегистрирован по месту жительства по адресу: .... Совместно с ним была зарегистрирована и постоянно проживала В., что следует из справки администрации МО Головинское сельское поселение от 03 апреля 2017 года № 97 (л.д.83).

По сообщению нотариуса Судогодского нотариального округа Владимирской области ФИО6 наследственное дело к имуществу Л. не заводилось (л.д.90).

Как следует из представленного суду договора на передачу (продажу) квартир (домов) в собственность граждан, заключенному ... между Акционерным обществом «Ильино» (продавец) и Л. В.покупатели), последние приобрели в собственность квартиру, состоящую из 3 комнат, общей площадью ... кв.м., в том числе жилой - ... кв.м. по адресу: ... .... Настоящий договор подписан одним из покупателей, подпись второго покупателя отсутствует. Указанный договор зарегистрирован в реестре ... от ... Ильинского сельского совета народных депутатов, а также в администрации Ильинского сельского округа в похозяйственной книге ..., лицевой счет ... ... за 1993 год (л.д. 22).

На основании решения Судогодского районного Совета народных депутатов Владимирской области ... от ... указанной квартире присвоен адрес: ... (л.д.57, 59).

Согласно реестру Ильинского сельского совета народных депутатов Судогодского района Владимирской области за ... от ... участниками договора приватизации от ... являлись Л. и В. что следует из справки администрации МО Головинское сельское поселение от ... ... (л.д.58).

Факт принадлежности вышеуказанной квартиры Л. и В. на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ..., подтверждается и выпиской из технической паспорта на квартиру, составленной ГУП Владимирской области «Бюро Технической Инвентаризации» (л.д.24).

Таким образом, собственниками вышеуказанной квартиры следует считать Л. и В. что объективно нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Факт регистрации и постоянного проживания Л. и В. в вышеуказанной квартире свидетельствует об их волеизъявлении по оформлению спорной квартиры в собственность.

Кроме того, за Л. на основании постановления Главы Ильинской администрации Судогодского района Владимирской области от ... за ..., в пожизненное наследуемое владение был закреплен земельный участок площадью ... га (л.д.12). Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством на право собственности на землю, владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № ... (л.д.10), кадастровой выпиской о земельном участке (л.д.11).

Согласно справке администрации МО Головинское сельское поселение от 02 мая 2017 года № 168, указанный земельный участок имеет адрес: ....

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется. В случае, если указанный в настоящем пункте земельный участок был предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, с момента государственной регистрации права собственности гражданина на такой земельный участок право пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования прекращается.

Поскольку вышеуказанный земельный участок на праве пожизненного наследуемого владения был предоставлен Л. до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, следовательно, он входил в наследственную массу, что с учетов вышеприведенных положений закона, дает суду основание для признания за его наследниками права собственности на него.

Таким образом, в наследственную массу после смерти Л. входили спорные объекты недвижимости: ... доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...; земельный участок с кадастровым номером ... площадью ... кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: ....

Наследниками первой очереди после смерти Л. являлись: жена В., дети ФИО4, и ФИО1,.

Установленный в ходе судебного разбирательства факт совместного проживание В. с Л. на момент его смерти в жилом доме, расположенном по адресу: ..., а также данные сторонами объяснения позволяю суду прийти к выводу, что В. единственная из наследников первой очереди приняла наследство после мужа - Л.

Из представленных суду копий свидетельств о рождении и о заключении брака следует, что истец ФИО1 является дочерью Л. и В. (л.д.25-26).

При жизни В. все свое имущество, в том числе земельный участок и расположенную на нем квартиру, находящиеся по адресу: ... завещала дочери ФИО1, что следует из завещания, составленного ... и удостоверенного нотариусом Владимирского нотариального округа ФИО7, зарегистрированного в реестре за ... (л.д.72).

Завещание записано со слов В. и до его подписания полностью прочитано ей. Ввиду слабого зрения В. по ее личной просьбе завещание подписано С. Личности завещателя и лица, подписавшего завещание, установлены, дееспособность их проверена. По данным архива нотариуса, а также по данным ЕИС ЕНОТ (собственная база данных) вышеуказанное завещание не изменено и не отменено (л.д.71).

После смерти В. ..., истец, являясь, наследником по завещанию, в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества, что следует из копии наследственного дела ..., представленного нотариусом Судогодского нотариального округа Владимирской области ФИО8 (л.д.49-53). Однако, документов, подтверждающих возникновение право собственности истца на заявленное в завещании имущество, материалы наследственного дела не содержат.

ФИО1, являясь наследником умершей В. в установленный законом 6-тимесячный срок вступила во владение наследственным имуществом: периодически проживает в квартире, пользуется земельным участком, выращивает на нем сельскохозяйственные насаждения, производит все необходимые платежи, в том числе страхование квартиры. Указанные обстоятельства подтверждается копиями квитанций об оплате услуг за потребляемую электроэнергию (л.д.27-29), копиями договоров страхования квартиры, копиями квитанций на получение страховой премии (л.д.30-37).

Допрошенная в судебном заседании свидетель С.пояснила, что являлась рукоприкладчиком В. поскольку у нее было слабое зрение. Ей известно, что после смерти мужа Л. - В. осталась проживать в спорной квартире, распорядилась всем его имуществом. В 2009 году В. переехала жить к дочери ФИО1, а в 2010 году оформила завещание у нотариуса, в котором все свое имущество завещала дочери ФИО1 Свидетель присутствовала при оформлении завещания и по личной просьбе В. подписала его. Пояснила также, что завещание было составлено со слов В. и до его подписания прочитано нотариусом ей вслух, а также разъяснены все последствия составления завещания.

Свидетель К. в судебном заседании пояснила, что с марта 1988 года проживает по соседству с квартирой, в которой проживали Л-вы. После смерти В. спорной квартирой и земельным участком стала пользоваться ее дочь - ФИО1 Сына Л-вых и брата ФИО1 - ФИО4 видела только на похоронах, и после этого времени он в квартире не появлялся, земельным участком не пользовался.

Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей не имеется.

По сведениям, представленным 30 марта 2017 года филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата» по Владимирской области, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на спорное наследственное имущество (л.д. 79-81).

Ответчиком ФИО4, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также подтверждающих его довод о неспособности В. в момент составления завещания осознавать характер своих действий и руководить ими, суду не представлено.

Доводы ответчика ФИО4 о неспособности В. в момент составления завещания осознавать характер своих действий и руководить ими, ничем не подтвержден, в связи с чем, признаны судом несостоятельными.

Поскольку В. на момент смерти являлась собственником спорного наследственного имущества, а истец ФИО1 в течение 6-ти месяцев после смерти В. приняла наследство, состоящее из вышеуказанной квартиры и земельного участка, иных наследников, а также наследников, имеющих обязательную долю в наследственном имуществе В. материалы наследственного дела не содержат, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Признать за ФИО1, право собственности на следующие объекты недвижимого имущества:

- земельный участок с кадастровым номером ... площадью ... кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: ...;

- квартира общей с кадастровым номером ... площадью ... кв.м., расположенная по адресу: ....

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.С. Гудимов