Решение № 2-2086/2021 2-2086/2021~М-1434/2021 М-1434/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-2086/2021

Дело № 2-2086/2021

64RS0043-01-2021-002794-43


РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Кондрашкиной Ю.А., при секретаре Торгашевой Т.В., с участием помощника прокурора Волжского района г. Саратова Корабель Д.И., истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО9 к ФИО2 ФИО10, третье лицо Отделение УФМС в Волжском районе г. Саратова о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику в обоснование своих требований ссылается на то, что Согласно договору дарения квартиры от 27.05.2013 года я приобрела в собственность квартиру по адресу: иные данные, <адрес>, кв.З (копию договора дарения прилагаю). На основании вышеуказанной сделки мне было выдано Свидетельсво о государственной регистрации права собственности на данную квартиру, Серия <адрес>. После момента совершения вышеуказанной сделки в данной квартире был зарегистрирован по основному месту жительства ответчик для прохождения военной службы, без моего согласия как собственника данной квартиры. Он являлся внуком прежнего собственника квартиры, ныне умершей ФИО2 ФИО11. Ответчик не проживает в данной квартире, его личных вещей в данной квартире нет. Данный факт может быть подтвержден свидетелями, явку в суд которых я могу обеспечить. Истец неоднократно просила ответчика в устной форме при личных встречах сняться с регистрационного учета в данной квартире и зарегистрироваться по новому месту постоянного жительства, адрес которого ей не известен. Однако, ответчик не желает этого делать во внесудебном порядке, без объяснения каких либо вменяемых причин, в связи с чем истец вынуждена обратиться с иском в суд. Поскольку между истцом и ответчиком какого-либо договора на право проживания ответчика в ее вышеуказанной квартире не заключалось, ответчик утратил право пользования данной квартирой.

Просит суд признать Признать ФИО2 ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: иные данные, <адрес> снять с регистрационного учета.

Истец в судебном заседании требования поддержала, согласно исковому заявлению, не возражала против заочного производства по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом заблаговременно, причина не явки суду не известна.

Третье лицо о дне слушания дела извещен надлежащим образом заблаговременно, причина не явки суду не известна.

Учитывая положения статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах данного гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно статьи 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своё имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно пункту 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество, в иных случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, переход права собственности на жилое помещение к новому собственнику является основанием для прекращения права пользования прежнего собственника.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ФИО1 ФИО13 на праве собственности принадлежит <адрес> расположенная по адресу: <адрес>

Право собственности истца возникло на основании договора дарения квартиры от 27.05.2013 года, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 28.05.2021 г.

Из пояснений истца и свидетелей следует, что после момента совершения вышеуказанной сделки в данной квартире был зарегистрирован по основному месту жительства ФИО2 для прохождения военной службы. ФИО2 являлся внуком прежнего собственника квартиры, ныне умершей ФИО2 ФИО14.

ФИО2 не проживает в спорной <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, его личных вещей в данной квартире нет.

Данный факт был подтвержден свидетелями ФИО3, ФИО4 в судебном заседании

Как следует из справки ООО «Штурман» от 20.05.2021 г. ФИО2 ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, остается зарегистрирован по адресу <адрес>.

Ответчик в судебное заседание не явился, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств свидетельствующих о невозможности удовлетворения требований истца не представил.

Согласно сведений ОАСР УВМ ГУ МВД России по Саратовской области ФИО2 ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу <адрес>.

Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу пунктом «е» пункта 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Самостоятельные исковые требования в части обязании отдела УФМС России по Саратовской области о снятии ответчика с регистрационного учета удовлетворению не подлежат, поскольку решение суда об утрате права пользования жилым помещением является самостоятельным основанием для этого и требования в данной части суд считает излишне заявленными.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать ФИО2 ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья