Решение № 2-340/2018 2-340/2018 ~ М-247/2018 М-247/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 2-340/2018

Дело № 2-340/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Гурьевский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Дорошенко И.И.,

при секретаре Тарановой Ю.С.,

с участием

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество (ПАО) «Восточный экспресс банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям договора Банк выдал ФИО1 кредит в размере 109220ублей 00 коп. сроком на 48 месяцев. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности на сумму обязательного платежа путем внесения денежных средств на счет карты каждый платежный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения. Заемщик свои обязательства по своевременной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора, ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений, телефонных звонков и смс-сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора и на основании ст.329 и ст.330 ГК РФ, за несвоевременное погашение обязательного платежа, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленными тарифами банка. Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленным договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. Ответчик в нарушение ст.819 ГК РФ прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется просроченная задолженность в сумме 179223,92 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 83599,62 рублей, проценты за пользование кредитом – 46724,30 рубля, размер штрафов – 48900,00 рублей.

Истец просит суд взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 179223,92 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 4784,48 рублей.

Представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, в иске просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично. Пояснила суду, что не согласна с суммой начисленных процентов по неустойке и сумой процентов за пользование кредитом, мотивировала тем, что ее имущественное положение не позволяет вовремя погашать задолженность по кредиту, у нее имеются иные кредитные обязательства. Ответчик ФИО1 в суд представила письменный отзыв, в котором исковые требования признала частично, пояснив, что не согласна с суммой задолженности, которую просит взыскать истец, мотивируя тем, в договоре займа не в полном объеме указана информация о размере сумма подлежащей выплате заемщиком, т.е. не указаны проценты за пользование займом в рублях, не указана сумма комиссий за открытие и ведение ссудного счета (п.п. 3 п.2 Закона «О защите прав потребителей»). По мнению ответчика, истцом нарушены ст. 16 Закона «О защите прав потребителей», поскольку ущемлены ее права потребителя по сравнению с правилами, установленным законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей. У ФИО1 отсутствовала возможность внести изменения в договор займа, т.к. он является типовым. Истец воспользовался юридической неграмотностью ФИО1, навязав ей невыгодные условия договора. По мнению ФИО1, со стороны истца имеет место неосновательное обогащения, а при начислении процентов за пользование займом имеет место злоупотребление правом (ст.10 ГК РФ). Также ФИО1 полагает, что заключенный договор займа является ничтожной сделкой (ст.168 ГК РФ). В связи с чем ФИО1 просила уменьшить сумму процентов за пользование кредитом на 50%, отказать во взыскании неустойки в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («заём», ст.ст.807-818) главы 42 («заём и кредит») Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением на заключение соглашения о кредитовании счета №. В заявлении (л.д.8-9), а также анкете (л.д.12), своей подписью ответчик подтверждает полноту и точность данных, указанных в заявлении, что она ознакомлена с действующими тарифами кредитования с использованием кредитных карт, тарифами за их обслуживание и предварительным размером полной стоимости кредита, понимает, что в случае заключения Договора обязуется их соблюдать, при получении с ТБС наличных денежных средств обязуется уплатить комиссию за снятие наличных денежных средств.

Согласно выписке по счету по договору № ФИО1 воспользовалась кредитной картой, путем получения наличных денежных средств и оплаты покупок (л.д. 14-21).

Заявлением на получение кредита предусмотрены: годовая ставка 42%, полная стоимость кредита 51,09%; максимальный размер Минимального обязательного платежа в погашение кредита 5386,3 руб.; ответственность за нарушением клиентом оплаты минимального обязательного платежа: неустойка за просрочку минимального обязательного платежа/ штраф за просрочку минимального обязательного платежа 590,0 руб. (л.д.8).

Из выписки по счету видно, что последние платежи в погашение кредита вносились ответчиком в 2015 году.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга ответчика перед истцом оставляет 179223,92 руб., из которых:

размер задолженности по оплате основного долга – 83599,62 руб.,

размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 46724,30 руб.,

размер задолженности по неустойке, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – 48900,00 руб.;

Размер задолженности подтверждается расчетом (л.д. 21-23).

Согласно п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно п.4.6 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета за нарушение Клиентом срока очередного погашения кредитной задолженности Клиент уплачивает Банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном Заявлением Клиента и Тарифами Банка (л.д.24-25).

Расчёт задолженности, представленный истцом (л.д.21-23), суду представляется арифметически верным. Доказательств, подтверждающих гашение задолженности после возбуждения дела в суде, в материалах дела не представлено.

Согласно ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По мнению суда, при рассмотрении данного дела нашло свое подтверждение ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору №, заключенному ею ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Восточный экспресс банк».

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Несоразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств по возврату кредита судом не усматривается.

Имущественное положение ответчика само по себе не может являться основанием для снижения неустойки.

Каких-либо нарушений Закона «О защите прав потребителей» со стороны истца судом не усматривается.

В связи с чем, исковые требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по уплате государственной пошлины.

Из платёжного поручения (л.д.6) видно, что истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в сумме 4784,48 руб. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО1, поскольку решение суда состоялось в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5, <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (юридический адрес: 675000, <адрес>, пер. Святителя Иннокентия, 1, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 179223,92 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4784,48 руб., всего 184008,40 руб. (сто восемьдесят четыре тысячи восемь рублей 40 копеек).

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: (подпись) И.И.Дорошенко