Решение № 2-2577/2017 2-2577/2017~М-822/2017 М-822/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-2577/2017

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-2577/2017, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело №2-2577/2017

З А О Ч Н О Е


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 марта 2017 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи М.А. Ахметшина,

при секретаре М.И. Машенковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора, указывая на то, что ... между ответчицей и Банком был заключен кредитный договор ..., согласно которому ответчице был представлен кредит в сумме 300000 рублей под 23% годовых на срок до ... на условиях ежемесячного погашения кредита равными долями соответствие с графиком. Однако заемщик ФИО1 нарушила условия кредитного договора и допустила задолженность. Истец считает, что заемщик ФИО1 допустила существенное нарушение условий кредитного договора; на требование Банка о досрочном погашении кредита уклоняется.

АО «Россельхозбанк» просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 566850 рублей 66 копеек, расторгнуть кредитный договор ... от ..., взыскать в возврат суммы госпошлины 14868 рубля 51 копеек.

Представитель АО «Россельхозбанк» ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судебной повесткой по почте, об уважительности причин неявки не сообщила суду.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

По делу установлено:

... между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., согласно которому Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 300000 рублей под 23 % годовых со сроком возврата до .... По условиям данного кредитного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Пунктом 6.1 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого – либо денежного обязательства, в том числе несвоевременный возврат кредита и уплату процентов заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки. Согласно копии банковского ордера ..., дата выдачи кредита ....

В соответствии пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета цены иска следует, что ФИО1 допустила ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору, с ... платежи в возврат кредита и уплату процентов не производятся. Общая сумма задолженности по состоянию на ... составляет 566850 рублей 66 копеек, в том числе просроченный основной долг – 183333 рубля 38 копеек, проценты за пользование кредитом – 227759 рублей 63 копеек, пени на просроченный основной долг – 10232 рубля 08 копейки, пени на просроченные проценты – 51525 рублей 57 копеек.

В данном случае суд считает, что заемщиком нарушены условия кредитного договора о сроках и порядке возврата заемных средств, а требование Банка о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки ответчицей добровольно не исполнено. При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Россельхозбанк» о расторжении с ответчицей кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору основательными, подлежащими удовлетворению.

Ответчицей возражений по существу иска суду не представлено. Возражения относительно арифметической правильности расчета задолженности в суд не поступали.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчицы взыскиваются в пользу истца в возврат суммы госпошлины 14868 рублей 51 копеек.

Руководствуясь статьями 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк».

Расторгнуть кредитный договор ... от ..., заключенный между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме 566850 рублей 66 копеек, в возврат суммы госпошлины 14868 рублей 51 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца, а ответчицей может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней в городской суд.

Судья: «подпись» М.А. Ахметшин

Копия верна:

Судья: М.А. Ахметшин

Решение не вступило в законную силу: 2017 года

Судья: М.А. Ахметшин

Секретарь суда: