Решение № 2-43/2019 2-43/2019~М-3628/2018 М-3628/2018 от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-43/2019

Мотивированное
решение составлено <.........>

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<.........> ДД.ММ.ГГ.

Находкинский городской суд <.........> в составе: председательствующего судьи Кирьяновой О.В., с участием пом. прокурора <.........> К, Т, при секретаре Ш, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д к П о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Д обратилась в суд с иском к П о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указала, что она является собственником <.........>. Ранее, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГ., данное жилое помещение принадлежало её отцу – Д С 2001г. в жилом помещении в качестве члена семьи была зарегистрирована её мать – П С 2008г. её отношения с матерью испортились, поскольку ответчик перестала принимать участие в её воспитании, стала вести аморальный образ жизни. Ответчик добровольно выехала из спорного жилого помещения на другое место жительства и вывезла все принадлежащие ей вещи. Ответчик расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги не несет. Место жительства ответчик ей неизвестно. Она неоднократно просила ответчика в устной форме при личных встречах сняться с регистрационного учета в данной квартире, однако ответчик ответила отказом. Поскольку между ней и ответчиком какого-либо договора на право проживания ответчика в вышеуказанной квартире не заключалось, ответчик утратил право пользования данной квартирой. Просит признать П утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <.........> обязать Отдел УФМС РФ по городу Находка снять с регистрационного учета ответчика по месту регистрации по адресу: <.........>.

Истец Д в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена в порядке, установленном законом, направила в суд представителя.

Представитель истца М в суде исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, суду пояснила, что спорное жилое помещение с 1994 года, на основании договора дарения принадлежала отцу истца. Ответчик была зарегистрирована им в жилом помещении в 2001 году. Фактические брачные отношения между родителями истца были прекращены в 2008 году, ответчик ушла из дома и связи с ней у истца не имеется. С этого времени П спорным жилым помещением не пользуется, попыток вселения не предпринимает, членом семьи истца не является, т.к. стороны родственных отношений не поддерживают. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик П в судебное заседание не явилась, о дате слушания по делу извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

В порядке ст.50 ГПК РФ в связи с тем, что фактическое место жительства ответчика неизвестно, назначен представитель из числа адвокатов <.........>вой коллегии адвокатов – адвокат К

В судебном заседании представитель ответчика адвокат К, действующая на основании ордера, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку ей неизвестна позиция ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, мнение помощника прокурора <.........> Т, полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено в суде и подтверждается материалами дела, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГ. Д является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <.........>, что подтверждается копией договора дарения от ДД.ММ.ГГ., копией свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГ..

Ранее, <.........> принадлежала отцу истца – Д, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГ..

Согласно справке адресного бюро Отдела по вопросам миграции ОМВД России по <.........> от ДД.ММ.ГГ.г., ответчик зарегистрирована по адресу: <.........> ДД.ММ.ГГ., постоянно.

В силу пункта 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пункту 1 статьи 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 292 ГК РФ).

В судебном заседании нашёл подтверждение тот факт, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает с 2008 г., ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является, т.к. стороны родственные отношения не поддерживают, расходы по содержанию жилья ответчик не несет, вещей ответчика в жилом помещении нет, никакого соглашения между собственником жилого помещения и ответчиком о проживании в жилом помещении не имеется, мер по вселению в жилое помещение ответчик не предпринимает. Данные обстоятельства подтверждаются сообщением ОМВД России по <.........> от ДД.ММ.ГГ.., справкой участкового уполномоченного ОМВД России по <.........> от ДД.ММ.ГГ.

На основании ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным законом либо договором, он обязан освободить данное жилое помещение. Если данный гражданин не освобождает жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника.

При указанных обстоятельствах, суд признает П утратившей право пользования жилым помещением – <.........> в <.........>.

В соответствии со ст. 7. Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, в связи с чем, исковые требования о возложении обязанности на Отдел УФМС России по <.........> в Находкинском городском округе снять ответчиков с регистрационного учета по месту их жительства, предъявлены излишне.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Д – удовлетворить частично.

Признать П, ДД.ММ.ГГ. года рождения, место рождения: <.........>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <.........>.

Данное решение является основанием для снятия П с регистрационного учета по адресу: <.........>.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Находкинский городской суд.

Судья О.В.Кирьянова